Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного

обвинителя от обвинения

...

25 мая 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Габисова А.К., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

ДАТА>, 

а также потерпевшей ГАЮ и ее законного представителя ШЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> г.р., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 

<

ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (более точные даты и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) на территории 

<

адрес>, в том числе по месту своего жительства - в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., испытывая личные неприязненные отношения к своей малолетней дочери - ЖАС, 

<

ДАТА> г.р. из-за ее поведения и в целях наказания, решил причинить потерпевшей физические, нравственные и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий - истязания.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя свое физическое превосходство, достоверно и заведомо зная, что малолетняя ЖАС находится в материальной и иной зависимости от него, в беззащитном и в беспомощном состоянии в силу своего физического и психического развития, обусловленного малолетним возрастом, неспособностью понимать характер и значение совершаемых в отношении неё действий и оказывать им сопротивление, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде физических, нравственных и психических страданий своего ребенка, а также причинения ей вреда здоровью различной тяжести, и желая этого, систематически, осознавая, что действия его направлены на истязание - систематическое нанесение побоев и причинение иных насильственных действий малолетней ЖАС, систематически и неоднократно умышленно наносил потерпевшей множественные удары руками, а также неустановленными в ходе предварительного следствия твердыми тупыми предметами, по голове, лицу и туловищу малолетней ЖАС, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, а также по конечностям ребенка.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 малолетней ЖАС была причинена сильная физическая боль, психические и нравственные страдания, а также множественные телесные повреждения, а именно: в правой щечной области с переходом на основание нижней челюсти фиолетовый с желтизной по краям кровоподтек и ссадина, в подбородочной области по средней линии и вправо фиолетовый с желтизной по краям кровоподтек и 6 ссадин, на верхней губе справа ссадина, на слизистой оболочке нижней губы справа тёмно-красное тусклое кровоизлияние, на задней поверхности правой в локтевой области ссадина под красно-коричневой корочкой выше уровня окружающей кожи, в области правого предплечья ссадина под красно-коричневой корочкой выше уровня окружающей кожи, в лобной области четыре жёлто-коричневых кровоподтеков и ссадина, в левой щечной области пять желто-коричневых кровоподтеков, в правой подключичной области переходящий на переднюю поверхность правого плеча желтый кровоподтек, в правой локтевой области желто-коричневый кровоподтек, в области правого предплечья желтый кровоподтек, в области левого плеча желто-коричневый кровоподтек, в области правого бедра желтоватый кровоподтек, в области правого надколенника желто-коричневый кровоподтек и ссадина, в области левого бедра желто-коричневый кровоподтек, в области спины четыре желто-коричневых кровоподтека, в области крыла левой подвздошной кости желто-коричневый кровоподтек, в поясничной области с обеих сторон множественные желтые кровоподтеки, в области крестца желто-коричневый кровоподтек, в области наружного верхнего квадранта левой ягодицы два желто-коричневых кровоподтека, в области левой локтевой области тускло-синий кровоподтек, в области левого бедра тускло-синий кровоподтек, на передней поверхности груди ссадина с красно-желто-коричневым западающим дном, в области спины с обеих сторон 12-го грудного позвонка по ссадине с коричневато-красным западающим дном и просвечивающими в нем сосудами, в области левой лопатки 2 ссадины с желто-коричневым западающим дном, в проекции крыла правой подвздошной кости ссадина с красно-желто-коричневым сухим западающим дном с просвечивающими сосудами. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

В судебном заседании государственный обвинитель Габисов А.К. пришел к убеждению, что собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены обязательные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и просил прекратить уголовное преследование ФИО1 в данной части за отсутствием состава преступления. 

Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивирована в ходе выступления государственного обвинителя в прениях сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 246 ч.7, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

В соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 2, ст. 134 УПК РФ признать за подсудимым ФИО1 право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Л.Ю.Верхнёва

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда Л.Ю.Верхнёва