Гражданское дело № 2-46/2020

УИД 24RS0055-01-2019-001074-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 28 января 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дубынина Е.А., 

при секретаре Тетереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов. Просит суд выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов КВВ и ФИО2, признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю автомобиля NISSAN AD г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования мотивированы тем, что в Отделе судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края на исполнении находится исполнительные производства в отношении ФИО3 Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 50 153,03 рублей; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 350 366,32 рублей; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМЕТЕД в размере 10 200 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, у ответчика в собственности имеется транспортное средство, подлежащее описи и аресту с целью реализации в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а именно автомобиль NISSAN AD г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что работает психологом и у нее разездной характер работы и автомобиль ей необходим. 

Третье лицо КВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Аналогичные положения содержаться в п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с СДА в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350 366,32 рублей. На основании вступившего в законную силу вышеназванного решения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с СДА в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 153,03 рубля. На основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с СДА в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 200 рублей. На основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. 

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик ФИО2 на праве собственности владеет транспортным средством NISSAN AD г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ЕЕА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 

Согласно, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Уярского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, имеющейся в материалах дела, СДА ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с КВВ, после заключения брака СДА присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, транспортное средство NISSAN AD г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ФИО2 в период брака с КВВ и является имуществом, нажитым супругами во время брака, то есть, находится в режиме их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в силу норм семейного права имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов – удовлетворить. 

Выделить 1/2 долю ФИО2 в общем имуществе супругов, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN AD государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Дубынин