Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 08 июня 2018 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гугучкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

следователя СО ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО1,

при секретаре Стаценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего слесарем в СОНПГ «Ивановское», холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проходя мимо магазина «Славяночка», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение товарно – материальных ценностей из указанного магазина. Действуя согласно имеющейся договорённости, ФИО2, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, стал наблюдать за обстановкой вокруг магазина, а вышеуказанное лицо, при помощи имеющегося у них гвоздодера, сорвал замки с входной двери магазина. После чего они, действуя из корыстных побуждений, проникли внутрь магазина «Славяночка», откуда похитили денежные средства в сумме 3 015 рублей, а также продукты питания и материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: одноразовые кремниевые зажигалки марки «Агара» 50 штук, стоимостью 8 рублей за одну зажигалку; 50 пьезовых зажигалок марки «REN – 07», стоимостью 10 рублей за одну зажигалку, 2 банки сгущенки «Алексеевское», весом 270 грамм, стоимостью 86 рублей за одну банку; 2 консервные банки «Сардины», стоимостью 60 рублей за одну банку; 20 бутылок пива «Барное», объемом 0,5 литра, стоимостью 55 рублей за одну бутылку, 4 бутылки пива «Ячменное поле» объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей за одну бутылку, 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,42 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку, 2 бутылки пива «Витязь «Волжское светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку; 4 бутылки пива «Бочонок для друзей», объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей за одну бутылку; колбаса «Славяночка» общим весом 2,52 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг; колбаса «Особая» общим весом 4,25 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг; колбаса «Для оливье без шпика» общим весом 1 кг, стоимостью 143 рубля; сосиски «Шпикачки сочные» общим весом 1,2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг; колбаса «Краснодонская» общим весом 0,5 кг, стоимостью 247 рублей за 1 кг; сигареты «BOND Compakt» стоимостью 95 рублей за одну пачку; 5 пачек сигарет «NEXT violet тонкие», стоимостью85 рублей за одну пачку; 10 пачек сигарет «WINSTON XS blue» стоимостью 85 рублей за одну пачку; 5 пачек сигарет «Лифа тонкие» стоимостью 64 рубля за одну пачку; одна коробка конфет «Ассорти» массой 200 гр, стоимостью 230 рублей; леденцы «CHUPA – CHUPS фрукти» в количестве 50 штук, стоимостью 5 рублей за один; 20 пачек влажных салфеток «Эконом очищающие», стоимостью 20 рублей за одну пачку; две пачки кофе «Черная Карта голд» массой 75 грамм, стоимостью 150 рублей за одну пачку; две пачки кофе «ЖОКЕЙ» массой 75 грамм, стоимостью 110 рублей за одну пачку; одна банка кофе «VIPCAFE» массой 100 грамм, стоимостью 300 рублей; две банки кофе «ПЕЛЕ», массой 50 грамм, стоимостью 110 рублей за одну банку; одна банка кофе «JAKOBS MONARCH» массой 47,5 грамм, стоимостью 180 рублей; 10 маленьких шоколадных батончиков «MARS» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 маленьких шоколадных батончиков «SNIKERS» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 больших шоколадных батончиков «SNIKERS» стоимостью 56 рублей за один батончик; 10 маленьких шоколадных батончиков «ТВИСТ» стоимостью 35 рублей за один батончик; 10 больших шоколадных батончиков «ТВИСТ», стоимостью56 рублей за один батончик; 2 бисквитных рулета со сгущенкой и вишней «Виктория» стоимостью 38 рублей за один рулет; 5 маленьких шоколадных батончиков «МИЛКИВЕЙ» стоимостью 20 рублей за один батончик; 5 больших шоколадных батончиков «МИЛКИВЕЙ» стоимостью 40 рублей за один батончик; 25 пакетиков кофе «Петровская Слобода» стоимостью 10 рублей за один пакетик; 20 полиэтиленовых пакета «Спасибо за покупку» стоимостью 2 рубля за один пакет; 32 полиэтиленовых пакета с ручками «С Новым Годом!» стоимостью 10 рублей за один пакет; шоколадные конфеты «Ясный месяц» общим весом 1 кг, стоимостью 300 рублей; шоколадные конфеты «Яшкина картошка» общим весом 3 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг; конфеты «Белучи» общим весом 3 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 312 рублей 60 копеек, который для нее является значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст.ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возместил путём передачи денежных средств, после чего извинился перед потерпевшей, содеянное осознал, ранее не судим, имеет возможность уплатить штраф. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает в СОНПГ «Ивановское» в должности слесаря, его заработная плата составляет 3 000 рублей, на учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное Герману В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; полиэтиленовый пакет, в котором находятся полиэтиленовые пакеты «Спасибо за покупку» в количестве 18 штук; полиэтиленовый пакет, в котором находится навесной замок фирмы «Булат» и ключ от него, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 344501001, 

БИК 041806001, 

Банк Отделение Волгоград 

<

адрес>, 

расчетный счет 40№, 

ОКТМО 18210551000, 

КБК 32№. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После исполнения настоящего постановления о выплате судебного штрафа вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; полиэтиленовый пакет, в котором находятся полиэтиленовые пакеты «Спасибо за покупку» в количестве 18 штук; полиэтиленовый пакет, в котором находится навесной замок фирмы «Булат» и ключ от него, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись