Дело № 1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 05 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Зинченко О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахно ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, следуя с АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, по середине дамбы, расположенной между АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 19 часов 30 минут увидела Потерпевший №1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, лежавшего на спине со стороны реки Волга вблизи световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у которого из кармана брюк виднелся сотовый телефон марки «BQ» модели «Optio». Заведомо зная, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1., решила его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 42 минуты, этого же дня, подойдя к Потерпевший №1., тайно похитила, взяв рукой из кармана надетых на нем брюк сотовый телефон марки «BQ» модели «Optio» стоимостью 3800 рублей и кошелек коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, металлическая кошельковая мышь стоимостью 60 рублей, скидочная карта магазина «Ман» стоимостью 49 рублей, скидочная карта магазина «Радеж» стоимостью 50 рублей, накопительная карта магазина «Перекресток» стоимостью 10 рублей, накопительная карта магазина «Пятерочка» стоимостью 25 рублей, накопительная карта магазина «Fix Price» стоимостью 55 рублей, проездная карта на общественный транспорт «Золотая волна» стоимостью 100 рублей, на которой имелись денежные средства в сумме 120 рублей, флеш-накопитель стоимостью 600 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 5469 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред ему возмещен полностью. 

Суд, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред путем возврата денежных средств и принесения извинений, в связи с чем потерпевший добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сама подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, добровольно загладила вред, причиненный в результате преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Сахно ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию кассового чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию коробки от сотового телефона марки «BQ» модели «Optio» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Н.Павловская