ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

29 мая 2019 г. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д., 

защитника Агабалаевой М. М., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, 

<

данные изъяты> судимого:

приговором мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 14 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.(приговор исполнен);

приговором мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 4 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, постановлено, что приговор мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 14 февраля 2018 года подлежит исполнению самостоятельно;

приговором мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 11 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам судов от 14 февраля 2018 года и 4 июня 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; 

приговором мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 23 октября 2018 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, постановлено, что приговор мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 11 сентября 2018 года подлежит исполнению самостоятельно, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района от 27.11.2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере 15000 рублей, а так же осужденным приговорами мирового суда Дербентского района от 14 февраля 2018 года, 4 июня 2018 г. и 11 сентября 2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 5 марта 2019 года в нарушении п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» управлял автомашиной марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, где в 15 часов 55 минут у дома № данной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Дербентскому району и в соответствии п.2.3.2. «О правилах дорожного движения» направлен на освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №000269 был установлен факт опьянения ФИО1, а также согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований были обнаружены каннабиноиды.

По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5;

- протоколом о задержании транспортного средства за № 05 СМ 059435 от 05.03.2019 года, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району ФИО2 (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № 05 СК 071467 от 05.03.2019 года, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району ФИО2 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №000269 от 05.03.2019 года (л.д. 8);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №004172 от 07.03.2019 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 года, из которого видно, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ 21074 за г/н № (л.д. 22-24);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2019 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств автомашина ВАЗ 21074 за г/н № (л.д. 27);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.04.2019 года, из которого видно, что объектом осмотра и прослушивания является DVD-диск с двумя видеозаписями на которых запечатлено отстранение от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование ФИО1 и задержание транспортного средства (л.д. 66,67); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2019 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств DVD-диск с двумя видеозаписями на которых запечатлено отстранение от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование ФИО1 и задержание транспортного средства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и срока наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, согласно выписному эпикризу страдает хроническим гастритом, бронхитом и гепатитом. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, за которые ему назначалось условное осуждение, однако, он на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы. 

Поскольку суд с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ за совершенное им преступление, суд принимает во внимание признание им своей вины, его возраст и состояние здоровья.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 27 мая 2019 года по приговору мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 23 октября 2018 года ФИО1 не отбыто наказание 4 месяца 21 день исправительных работ, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Учитывая небольшую тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, отсутствие данных о том, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей, суд полагает возможным сохранение условного осуждения, назначенного ему приговором мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 11 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда от 23 октября 2018 г. в виде одного месяца лишения свободы из расчета соответствия 3 дня исправительных работ 1 дню лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового суда Дербентского района Республики Дагестан от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным знаком № вернуть по принадлежности собственнику автомобиля согласно свидетельству о государственной регистрации автомобиля; DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Магомедов А. Т.