УИД: 52RS0005-01-2024-000009-90 Дело №5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 3 января 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт серия 2215 НОМЕРвыдан ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, а так же признательными объяснениями самого ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, и обстоятельство отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) А.О. Ползунов 

Копия верна. Судья А.О. Ползунов