Дело №2-365/2025 

59RS0018-01-2025-000324-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 29 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника. Требования мотивированы тем, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье 

<

адрес> ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить в пользу взыскателя ПАО АКБ «Авангард» задолженность по личному карточному счету в размере 55128,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 926,93 рублей на общую сумму 56055,56 рублей. На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму 56055,56 рублей, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 вынесены постановления об объединении ИП в сводное №-СД по должнику ФИО1, где взыскание исполняется в рамках следующих ИП: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитным платежам, сумма долга 56055,56 рублей; №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: ООО «Экспресс-Кредит», сумма долга 20955,03 рублей; №-ИП возбуждено 07.10.20225 на основании ИД: Судебный приказ №а-2920/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, сумма долга 283,30 рублей: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданный органом МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: ООО «Экспресс-Кредит», сумма долга 3306,58 рублей. Всего четыре исполнительных производства в отношении ФИО1 на сумму 80600,47 рублей. Ответчик решения судов и акта органа, осуществляющего контрольные функции, добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по решению суда у ответчика отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра, установлено, что за ответчиком зарегистрированы земельные участки: земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение

<

адрес>», кадастровая стоимость 10400 рублей, земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: № местоположение: 

<

адрес> кадастровая стоимость 20800 рублей.

Просят суд обратить взыскание на земельные участки: земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Уральская Нива», ур. «Заборье», земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: № местоположение: 

<

адрес>». Определить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО Сбербанк (л.д. 137).

Истец ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 156).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, ПАО АКБ «Авангард», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО1, где взыскание исполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитным платежам, сумма долга 56055,56 рублей; №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного органом: МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: ООО «Экспресс-Кредит», сумма долга 20955,03 рублей; №-ИП возбуждено 07.10.20225 на основании судебного приказа №а-2920/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, сумма долга 283,30 рублей: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного органом МССУ № Кировского судебного района 

<

адрес> края в пользу взыскателя: ООО «Экспресс-Кредит», сумма долга 3306,58 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 11), постановлением о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2920/22 (л.д. 33), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ ВС № (л.д. 16-19), постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 28.01.2025(л.д. 21-22), судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 36).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного имущества (л.д. 12-25).

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес> земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: № местоположение: 

<

адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-85)

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022, 2023, 2024 годы не поступали. В отношении указанного физического лица в ЕГРИП сведения отсутствуют (л.д. 92).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93).

По сведениям АО КБ «Урал ФД», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 счета не открывались, клиентом банков не является (л.д. 94, 135, 146, 148, 160).

ФИО1 является клиентом и имеет/имел счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» остаток по счета составляет 0,00 рублей (л.д. 129-130, 143-144, 153, 157).

Согласно ответу на запрос Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> не регистрировались (л.д. 132).

Из ответа на запрос ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, и регистрационные действия не производились (л.д. 152).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству 234734/22/59003-СД. 

ФИО4 не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов, что носит длительный характер. 

В ходе исполнения исполнительных документов выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес> земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №, местоположение: 

<

адрес>

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорные земельные участки не обладают исполнительским иммунитетом (ст.446 ГПК РФ), на них может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №, №, местоположение: 

<

адрес> принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №, местоположение: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.