39RS0004-01-2025-004587-04 Дело № 2а-4476/25

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых : недоимка по транспортному налогу за 2014 год на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО2 в спорном налоговом периоде являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Как установил суд, ФИО2 в 2014 г. являлся плательщиком транспортного налога в отношении принадлежащих ему ТС Тойота Королла г/н № (дата снятия с учета 06.03.2015 г.), ТС Тойота Камри г/н № (дата снятия с учета 06.03.2015 г.).

16.07.2015 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика уведомление № 1406049 от 07.04.2015 г., в котором исчисли транспортный налог ан общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Налогоплательщик транспортный налог за 2014 г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплатил.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 441798 по состоянию на 19.10.2015 г. о необходимости уплаты в срок до 06 февраля 2016 года недоимки по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.

Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

20.01.2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 3612.

27 января 2022 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-442/2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени.

02 июня 2025 года на основании определения мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда судебный приказ по делу № 2а-442/2022 отменен по заявлению административного ответчика.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 16 июня 2025 года, с соблюдением срока, установленного ч.4 ст. 48 НК РФ в действующей редакции.

Вместе с тем, срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом был пропущен.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Принимая во внимание, что общая сумма налога, пеней, превысила 3 000 рублей с момента выставления требования № 441798 сроком исполнения до 06 февраля 2016г., заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, могло быть подано налоговым органом не позднее 06 августа 2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 20 января 2022 г. т.е. со значительным нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Судья: О.Л. Дорошенко