Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Евдокимова Н.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 505665 рублей на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления денежных средств, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых от фактической ссудной задолженности.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается:

- залогом транспортного средства марки LIFAN 215800, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет белый, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются разделом 3 кредитного договора. 

В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм согласно графика платежей не производится.

Истцом в адрес ответчика 19.07.2017г. направлены требования о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требований. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на 01.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 502470 рублей 07 копеек.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности. Кроме того, просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LIFAN 215800, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет белый, определив способ реализации заложенного недвижимого имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 475920 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал. Просил снизить размер штрафных санкций. Пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашалась. В настоящее время он потерял высокооплачиваемую работу по причине болезни, получает заработную плату менее прежней, в связи с чем, образовалась задолженность, которую погашать он не отказывается. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2014г. между АО «ФИА-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 505665 рублей на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления денежных средств, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых от фактической ссудной задолженности.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются разделом 3 кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату суммы кредита не исполняется. 

В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм согласно графика платежей не производится.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требований. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на 01.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 502470 рублей 07 копеек, из которых:

- срочная задолженность – 282395 рублей 33 копейки;

- срочные проценты на срочную задолженность – 6378 рублей 27 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 136729 рублей 81 копейка;

- срочные проценты на просроченную задолженность – 24820 рублей 91 копейка;

- просроченная задолженность по процентам – 25482 рубля 32 копейки;

- штрафы за просрочку основного долга – 21677 рублей 64 копейки;

- штрафы за просрочку процентов – 4985 рублей 79 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

Вместе с тем, размер штрафных санкций суд считает явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, полагает возможным, учитывая ходатайство ответчика, обстоятельства данного дела, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить их размер следующим образом: штрафа за просрочку основного долга – до 3000 рублей, штрафа за просрочку процентов – до 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 479306 рублей 64 копейки. 

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля LIFAN 215800, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет белый, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

Как следует из ч.1 ст.349, ч.1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны заемщика ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 475920 рублей в соответствии с п.1.4 кредитного договора.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 475920 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7993 рубля 07 копеек – пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 329, 348-349, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2014г. в размере 479306 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7993 рубля 07 копеек. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет белый, принадлежащий ответчику ФИО1 ФИО8 на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 475920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов