Дело № 2-1282/2021

24RS0016-01-2021-001145-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» (далее по тексту – КПК «ФинКом») о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что 20 января 2020 года между истцом и КПК «ФинКом» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по 19 января 2021 года, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 11,25% годовых от суммы займа. Дополнительно по договору № истец передала кооперативу денежные средства в сумме 520 000 рублей. Общая сумма займа составила 570 000 рублей. В срок по 19 января 2021 года указанная сумма истцу не возвращена. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 570 000 рублей, задолженность по процентам в размере 8 523 рубля 10 копеек, продолжить начисление и взыскание процентов до полного исполнения договора № от 20 января 2020 года, а так же просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 8 985,23 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по устному заявлению) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенными в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель ответчика КПК «ФинКом», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц - НКО ПОВС «Взаимопомощь», Союза СРО «Губернское кредитное Содружество» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2020 года между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 1.5 Договора за пользование суммой займа кооператив выплачивает своему члену вознаграждение в размере 11,25 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от 20 января 2020 года кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 19 января 2021 года. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа.

Проценты по займу выплачиваются кооперативом ежемесячно в период с 19-го числа текущего месяца по 19-е число следующего месяца. Уплата процентов производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива. (п.3.2) 

Проценты на сумму займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х процентную ставку по договору/365дн. = сумма процентов, которая будет начисляться на сумму займа за один месяц/ на среднее количество дней в месяц (30 дней) = сумма процентов начисленных на сумму займа за один день х на срок вклада (количество дней) = сумма процентов за весь период (п. 3.3. Договора). 

Из искового заявления, а также пояснений истца и его представителя в судебном заседании, установлено, что ответчик 570 000 рублей истцу не вернул. 

Не явившись в суд, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставил.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 20 января 2020 года в размере 50 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 523 рубля 10 копеек, из расчета: 

50 000 руб. х 346/366 х 11.25% за период с 21.01.2020 по 31.12.2020 = 5 317 рублей 62 копейки + 50 000 руб. х 208/365 х 11.25% за период с 01.01.2021 по 27.07.2021 = 3 205 рублей 48 копейки; 

Таким образом, общая сумма процентов составляет 8 523 рубля 10 копеек.

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также с условиями Договора займа (п.п.3.1,3.2 Договора), проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно в период с 19-го числа текущего месяца по 19-е число следующего месяца до дня возврата займа. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору на сумму займа в размере 50 000 рублей за период с 28 июля 2021 года до полного исполнения обязательств по возврату этой суммы, подлежит удовлетворению.

Дополнительно 02 апреля 2020 года истец передала кооперативу денежные средства в размере 520 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.04.2020) (л.д.11). 

Указанные денежные средства истцу так же не возвращены. 

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 520 000 рублей, которые получены ответчиком по отдельной квитанции в качестве заемных средств, при отсутствии дополнительного соглашения к договору. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика КПК «ФинКом» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей (подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 09 марта 2021 года, № от 15 июня 2021 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 8 985,23 руб. (подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по № от 10 марта 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 сумму займа по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 20 января 2020 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 523 рубля 10 копеек за период с 21 января 2020 года по 27 июля 2021 года, а всего взыскать 58 523 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 10 копеек. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 20 января 2020 года в размере 11,25 % годовых от суммы займа, начиная с 28 июля 2021 года и до дня возврата суммы займа включительно.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 985 рублей 23 копейки, а всего взыскать 539 985 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки. 

Обязать МИФНС России №26 по Красноярскому краю возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по № от 10 марта 2021 года в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 77 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 02 августа 2021 года. 

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко