Дело №1-46/2023 

УИД 27RS0017-01-2023-000041-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С., 

при секретаре Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Колодий М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с Троицкое, 

<

адрес> А, не судима,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Троицкое Нанайского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № 87 от 11.09.2015 года и приказа о переводе работника на другую работу № 1390к/пер от 09.10.2020, работая в должности кассира Транзитной кассы Троицкое Амурский почтамт УФПС Хабаровского края АО «Почта России», в соответствии с ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 272-мо от 01.07.2021 года, несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения ущерба иным лицам, и согласно Должностной инструкции № 902 от 11.11.2020 года осуществляла прием, выдачу и обеспечениесохранности денежных средств и других ценностей, то есть выполняла операционноеуправление, являлась должностным лицом.

В один из дней с 08 часов 00 минут 06.01.2022 по 13.01.2022, ФИО2, осуществляятрудовую деятельность в должности кассира Транзитной кассы Троицкое Амурскогопочтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» и, выполняя операционноеуправление, находясь на своем рабочем месте Транзитной кассе Троицкое Амурскийпочтамт управление Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерноеобщество «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, усмотрела для себя возможность незаконного обогащенияв виде хищения, путём присвоения, вверенного ей АО «Почта России» имущества, а именно денежных средств из Транзитной кассы, расположенной в ОПС Троицкое,то есть в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем его присвоения.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте в Транзитной кассе Троицкое Амурского почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, осуществляя трудовую деятельность в должности кассира Транзитной кассы, используя свое служебное положение, с целью получения материальной выгодны для себя, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем изъятия денежных средств в общей сумме 312 000 рублей из Транзитной кассы Троицкое, к которой в указанный период имела доступ только она, в силу служебного положения, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 312 000 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Почта России»», которые обратила в свою пользу и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Акционерному обществу «Почта России» причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 312 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя не признала и пояснила, что в период с конца 2019 года до января 2022 года занимала должность кассира главной кассы. В ее должностные обязанности входило получение денег в банке, формирование электронных чеков, подсчет средств за месяц на ОПС. Все данные она передавала на Амурский Почтамт. В здании почты под главную кассу был оборудован отдельный кабинет, который оборудован решетками и дверью. Доступ в главную кассу имела еще ФИО3, она всегда заходила, потому что у нее не работала электронная почта, она сидела за компьютером или по телефону разговаривала. В ее отсутствие доступ к кабинету никто не имел, ключи от кабинета и от кассы были только у нее. 05.01.2022 года с ОПС с. Дубовый Мыс поступила заявка на сумму денег 1 249 000 рублей. Она собрала сумку, подготовила документы: препроводительное письмо, накладная формы 16, маршрутная накладная. Все это собирается с вечера, а утром в 8 часов направляется по району. 06.01.2022 года с ОПС с. Дубовый Мыс ей позвонили и попросили уменьшить сумму. Она сказала, что сумку уже собрала и переделывать не будет. Они очень просили переделать сумку, потому что им не нужны были лишние деньги. Она утром переделала сумму денег и отправила в с. Дубовый Мыс 937 000 рублей. При этом она переделала все документы: маршрутную накладную, препроводительное письмо и форму МС 4, данные внесла в компьютер в программу 1С. В связи со своей загруженностью все документы, которые она сделала пятого числа и потом переделала на шестое число, оставила в кассе. Объем работы был большой, поэтому в документах был беспорядок и она не могла сделать свою работу нормально. Ежедневно вечером после сбора сумок она пересчитывает кассу и сверяет с программой 1С. Денежные средства в сумме 312 000 рублей шли в общий остаток денег на конец дня, которые находятся в сейфе, если в компьютере указаны суммы правильно и верно. Если бы в компьютере она ставила сумму не верно, то сумма 312 000 рублей пошла бы излишками, а так она поставила в компьютере все цифр правильно и касса пошла ровно. Она пересчитывала деньги каждый вечер и если бы выявился излишек, то она начала бы искать ошибку. В программу 1С она внесла сумму 937 000 рублей. Самостоятельно она вносить изменения в программу 1С не может, это делается удаленно. 13.01.2022 года была проведена ревизия, которая прошла нормально, никаких предъявлений не было, никакие акты не составлялись. Она написала заявление на увольнение, ее сразу рассчитали. А в феврале ее обвинили в том, что у нее в кассе не хватает 312 000 рублей.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, он работает в данной организации с августа 2022 года. На момент совершения преступления в данной организации не работал. По материалам расследований проведенных «Почта России» пояснил, что ФИО4 являлась кассиром главной кассы с. Троицкое с 09.10.2020 года по 13.01.2022 года. Согласно приказу от 09.10.2022 года № 1399 она являлась кассиром главной кассы с. Троицкое до момента ее увольнения. 13.01.2022 проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача. В ходе проведенного служебного расследования выяснено, что бухгалтерские документы: бухгалтерская книга, приходные и расходные кассовые ордера, препроводительные письма, содержались и хранились в ненадлежащем порядке, они были не подшиты, не систематизированы, хронлогический порядок в документах был нарушен, документы имели неоговоренные подчистки и исправления. Это является нарушением п. 1.4.28 Порядка осуществления и документирования оформления кассовых операций, в котором сказано, что все первичные документы заполняемые в ручную должны быть четко заполнены шариковой ручкой синей или черной пастой. Также было выяснено, что кассир ФИО4 06.01.2022 года сформировала брезентовую сумку с вложением в нее наличных денежных средств в размере 937 000 рублей, препроводила ее сопроводительным письмом. Расходная операция 06.01.2022 года кассиром ФИО4 была оформлена вместо 937 000 рублей на сумму 1 249 000 рублей, то есть на 312 000 рублей больше. Для исключения бухгалтерской ошибки была назначена комиссия. 13.01.2022 года, на основании приказа № 5 от 11.01.2022 проведена инвентаризация кассы, в ходе которой выявлен недостаток в сумме 312 000 рублей. Комиссия в ходе проведенного расследования, пришла к выводу, что недостача Троицкого почтамта возникла 06.01.2022 года и является недостачей кассира ФИО4. Касса является исключительной ответственностью кассира, ключи от кассы имеются только у кассира и она отвечаем по всем финансовым операциям проводимым в кассе. Если предположить, что ФИО4 каким-либо образом утратила контроль над кассой, допустила к кассе каких-либо посторонних лиц, то это также является нарушением должностной инструкции, за что она несет ответственность. О фактах утраты ФИО4 контроля над кассой ему не известно. Главный кассир формирует заявки и направляет их на главпочтамт, согласно данным заявкам в кассиру поступают денежные средства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, которая пояснила, что ФИО2 нанесла ущерб АО «Почта России». Данный ущерб подтверждается результатами служебной проверки, первичными документами и информацией с программы бухгалтерского налогового учета. Ущерб составляет 312 000 рублей, складывается из разницы между суммой, которая проведена в программе 1С и суммой в первичных документах, которые были оформлены ФИО2 и сотрудниками ОПС с. Дубовый Мыс. Преступление было совершено 06.01.2022 года. Внести изменения в программу 1С возможно, но для этого необходимо будет составить заявку, написать разработчикам, написать проблему и причину внесения изменений, кроме того необходимо согласовать внесение данных изменений. На основании данной программы ведется налоговый и бухгалтерский учет и сведения из данной программы генерируются с другими программами. Если работник ошибочно внес сумму и сохранил данные сведения в программе, то он самостоятельно внести изменения в программу не может. Пока данные не сохранены, работник может внести туда изменения самостоятельно. Из представленных сведений следует, что в период с 06.01.2022 по 08.01.2022 года изменения в программу 1С не вносились, сумма была внесена работником и никем не изменялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО4 работала на почте по 2021 или 2022 год. Она занимала должность кассира. В ее обязанности входило получение наличных денежных средств, распределение денежных средств на основании заявок по поселкам. Ключи от кассы были только одни, они находились у ФИО4. Кассир отчитывается о своей работе через программу 1С. Ему позвонили с Комсомольска-на-Амуре сказали проверить документы, при проверке была обнаружена недостача, о чем он сообщил в Комсомольск-на-Амуре. В документах не сходилась сумма. В документах была указана сумма больше, а в программе меньше. Данная сумма предназначалась для с. Дубовый Мыс. В с. Дубовый Мыс была направлена сумма на 312 000 рублей меньше. Данной денежной суммы в кассе не было. Была проведена ревизия, в ее проведении он не участвовал, результат ему не известен. На момент отсутствия или болезни ФИО4 он выполнял ее функции. В январе 2022 года ФИО4 исполняла свои функции. В его обязанности не входит контроль кассира главной кассы. В январе 2022 года главный кассир контролировался Свидетель №2. Недостача в 312 000 рублей была обнаружена через месяц после увольнения ФИО4. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-131) следует, что он является начальником передвижногоотделения связис. Троицкое АО «Почта России» Комсомольского-на- Амурепочтамта. С 2017 года по 2019год он занимал должность оператора связи. С 2019 годапо 2020год он был главным кассиром. С 2020года он стал начальником передвижногоотделения связи. После того как он ушел с должности главного кассира, это место заняла ФИО2. В обязанности главного кассира входит: сборка документов, получение наличных денежных средств в банке, формирование брезентовых сумок с деньгами, отправка денег на периферию, сдача наличных денег в банк. Это основные обязанности. Главный кассир подконтролен главному специалисту, когда сократили эту должность, то стали отчитываться перед старшим инструктором - Свидетель №2Свидетель №2 Г.А. уже не работает. Свидетель №2 ежедневно предоставлялся приход, расход ввиде отчета с программы 1C. Свидетель №2 сверяла, если все верно ставила свои подписи. Получение наличных денег на период выплаты пенсий и пособий осуществлялось примерно в первых числах. Также в должностные обязанности главного кассира входит составление электронных чеков, после чего их необходимо было отправить на согласование начальнику Амурского почтамта ФИО8A. после ее согласования чеки приходили с электронной подписью, после чего эти чеки нужно распечатать на принтере и уже с ними идти в отделение банка, чтобы получить указанную в чеке сумму денег. Чеки и необходимые суммы к получению формировались следующим образом: на отделения почты, расположенных на территории Нанайского района от организаций приходят пенсионные и социальные поручения (заявки), где указаны суммы необходимых средств для выплат гражданам. Кассиру необходимо подсчитать общую сумму, необходимую для выплат всех отделений почты Нанайского района и на основании этого сформировать два электронных чека: пенсионный и социальный, а затем направить в главный почтамт для их согласования. Как эти чеки проверяются в Главном почтамте он не знает. С начала каждого месяца и по 15 число главный кассир самостоятельно получает деньги в банке в сопровождении еще одного сотрудника почты, из банка до почты кассира сопровождают сотрудники Росгвардии. В отделении почты деньги хранятся в сейфе в кабинете Главного кассира, дверь которого всегда закрыта. В дни выплат кассир формирует на каждое отделение брезентовую сумку, то есть помещает в нее необходимое количество денег согласно заявке отделения, далее кассир выписывает на каждую сумку документы: препроводительное письмо МС4 и накладная ф.16. В препроводительном письме указывается число, сумма, подпись кассира, а на обороте расписывается сумма купюрами. В конце каждого месяца все отчеты за месяц с приложенными документами отправлялись в Главный почтамт г. Хабаровск. С 13января 2022года ФИО2 уволилась. Причиной увольнения стали выявленные в ходе бухгалтерской проверки нарушения, а именно в кассе находилось больше денежных средств, чем должно быть по Документам (кассовой книги), то есть имелись излишки. Как это могло произойти, он точно не знает, возможно ФИО2 ошиблась и не внесла все суммы с препроводительного письма МС4 и накладной ф. 16 в программу 1C.После проверки ФИО2 предложили уволиться, что она и сделала. С 14января 2022он вновь стал исполнять обязанности главного кассира. В конце 2021года в ноябре или в декабре, она на период больничного ФИО2 исполнял обязанности главного кассира. Примерно в конце января 2022года ему позвонили с Комсомольского почтамта и сказали проверить Документы за 06.01.2022 и проверить имеются ли расхождения. Он поднял отчеты и увидел, что недостает суммы в размере 312 000 рублей. В программе 1C проходила сумма 1249000 рублей, а подокументам 937000 рублей. А в отчете ФИО2 указала меньшуюсумму, чем ту которую переводила в ОПС с.Дубовый Мыс. О выявленном факте он сообщилруководству. Почему в ходе проверки 13.01.2022 не была выявлена недостача, в сумме312000 рублей, он объяснить не может, так как не знает. Доступ к Главной кассе имеет только кассир, более никто туда не может войти. Ключи от кассы всегда находятся у кассира,которые должны быть всегда при себе. Дубликата ни у кого нет. Комната Главной кассыотдельная, запирается на решетчатую и железную двери, дверь в хранилище тоже железная,все сдается под охрану. Все ключи от дверей находились только у Главного кассира.Также нет доступа к компьютеру кассира, таккак он также стоял в той отдельной комнате.Компьютер под паролем, сам пароль лежит под клавиатурой, так как они постоянноменяются (1 раз в квартал) и чтобы не забыть, он всегда лежит под клавиатурой. Но несмотря на это, двери в комнату Главной кассы всегда закрыты, если даже уходишь ненадолго, все равнозакрываешь дверь. Поэтому никто не может получить доступ не то что к паролю и к компьютеру, а вообще свободно зайти в комнату в отсутствие кассира. Над сейфом в кабинете кассира висела видеокамера, над входной дверью в помещение кассы также была видеокамера, они находились в рабочем состоянии. Запись с камер транслировалась, возможно в г.Комсомольск-на-Амуре, он точно не знает.В настоящее время у них полностью убрали кассу, склад розницы (продукты), страховой отдел. Каждое почтовое отделение района работает напрямую с Главной распределительной кассой, которая находится в г. Комсомольск-на-Амуре. ФИО2 за время работы серьезных нарушений не допускала, похарактеру человек не конфликтный, отзывчивая и доброжелательная. У него с ФИО2 никаких конфликтов никогда не было.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что ранее помнил обстоятельства лучше. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она является старшим инструктором группы производственных процессов. Занимает данную должность с 2018 или 2019 года. В должностные обязанности входит проверка отделений, перерасчет денежных средств - ревизор. В с. Троицкое в кассе была проведена проверка на основании приказа руководства Почтамта об утверждении состава комиссии. Данная проверка не была плановой, она была внезапной. В январе 2022 года была комиссионо проверена транзитная касса. В состав комиссии входили она, ФИО5 и ФИО6. ФИО5 была руководителем группы, ФИО6 проверяющий главной кассы и она - инспектор. На момент проведения проверки главным кассиром транзитной кассы была ФИО4. Согласно приказу члены комиссии произвели пересчет денежных средств, находящихся в кассе в котором были выявлены излишки в сумме 2100 рублей, которые были оприходованы. Данные проверялись на день проведения проверки. Недостачи на момент проверки не было. Был составлен документ, в котором были отображены результаты проверки. На момент поверки ФИО4 находилась с ними, она обеспечивала доступ в помещение, в состав комиссии не входила. О недостаче в 312 000 рублей ей стало известно от сотрудников полиции. В последующем с ФИО4 беседа не проводилась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144) следует, что она работает в должности старшего инструктора группы по организации производственных процессов Комсомольского-на-Амуре почтамта с 2018 года. В ее должностные обязанности входит проведение ревизий, проведение проверок в отделениях связи с просчетом денежной наличности и пересчетом товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ начальником Амурского почтамта ФИО8 был вынесен приказ о проведении контрольной проверки транзитной кассы ОПС Троицкое. Согласно данному приказу была создана комиссия для проведения контрольной проверки, в состав которой вошла она как член комиссии, а также ФИО9 - старший кассир главной кассы Комсомольска-на-Амуре, председателем комиссии была Свидетель №5. Материально-ответственным лицом на момент проверки является ФИО2 - кассир Главной кассы Троицкое Амурского почтамта с 09.10.2020 по 13.01.2022. 13.01.2022 она в составе комиссии приехала в ОПС Троицкое для проведения проверки транзитной кассы ОПС Троицкое. Во время проверки материально-ответственное лицо предоставляет документ, подтверждающий сумму нахождения денежной наличности в кассе, путем предоставления распечатанных документов с программы 1С, сведения из данного документа об остатке денежной наличности транзитной кассы должны соответствовать фактическому наличию денежной наличности в транзитной кассе (то есть в сейфе на момент проверки). Согласно распечатанных ФИО2 документов с программы l С остаток денежной наличности должен быть в кассе в размере 4292072 рубля 60 копеек, фактически на момент проверки в кассе было 4294172 рублей 60 копеек, то есть обнаружены излишки в сумме 2100 рублей. Данное обстоятельство является нарушением, так как остаток наличных денежных средств в кассе должен соответствовать выписке с программы 1С. Проверка кассы проходила за 13.01.2022. После проведенной проверки 13.01.2022, а именно просчета денежной наличности в транзитной кассе были выявлены расхождения в денежной наличности, по которым ФИО9 был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств с указанием выявленных нарушений. Данный акт был подписан всеми членами комиссии, а также материально-ответственным лицом ФИО2, с которым она была ознакомлена лично. По факту выявленных нарушений ФИО2 конкретных пояснений не дала. В момент проверки все члены комиссии находились в помещении транзитной кассы, также там присутствовала ФИО2, которая предоставила денежные средства и документы для просчета денежной наличности. Выходила ли ФИО2 во время проверки из помещения транзитной кассы, она не помнит. Пересчет денежной наличности производился комиссионно в присутствии всех членов комиссии. По поводу выявления бухгалтерской недостачи в Главной кассе Троицкое Амурского почтамта в сумме 312 000 рублей, она пояснить ничего не может, так как на момент проверки 13.01.2022 транзитной кассы данная сумма ими не была выявлена. 

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила, пояснив, что ранее помнила обстоятельства лучше. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3, суд находит более достоверными и берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых произошла утрата денежных средств в транзитной кассе Амурского почтамта населенного пункта с. Троицкое. Недостача обнаружена в феврале по факту произведенного бухгалтерского контроля и сообщения бухгалтера. Бухгалтерия централизована в Комсомольском почтамте и находится в г. Хабаровске. От бухгалтера поступило сообщение, что имеются расхождения данных отделения связи об оприходованных суммах подкреплений с данными кассы. В связи с чем было назначено служебное расследование в ходе которого было выявлено, что в отделение связи Дубовый Мыс подкрепление 06 января 2022 года поступило в размере 937 000 рублей, а в главной кассе числилось 1 239 000 рублей. Были проверены первичные документы в отделении связи и в главной кассе в результате чего было выявлено, что в кассе списано 1 239 000 рублей, а по документам поступившим из отделения связи Дубовый Мыс проходила сумма 937 000 рублей. То есть в главной кассе должны били остаться излишки на сумму 312 000 рублей. Данной суммы в главной кассе не было. Предшествовало этому проведенная 13.01.2022 года ревизия. Причиной ревизии была некачественно проведенная годовая инвентаризация. Как стало в последующем известно годовая инвентаризация не проводилась. Первоначально ревизия проводилась сотрудниками с. Троицкое, в последующем, ревизия проводилась сотрудниками Комсомольского-на-Амуре почтамта. В результате ревизии были выявлены не оприходованные излишки в размере 2100 рублей. Далее ФИО4 уволилась. После проведения служебной проверки было написано заявление в полицию. Сотрудник был уволен и опросить ее об обстоятельствах возможности не имелось. 13.01.2022 года не была выявлена недостача в размере 312 000 рублей, поскольку это не входит в функции ревизионной комиссии, они проверяют денежные средства на конкретную дату: материально ответственное лицо снимает остаток с программы 1С и предъявляет к проверке фактически имеющиеся наличные денежные средства, сопоставляется остаток кассира с фактическим наличием денежных средств. ФИО4 являлась главным кассиром в ее должностные обязанности входило получение денег в банке, распределение их по отделениям связи, сбор сверхлимитных остатков и сдача их в банк, оформление первичных документов с занесением в программу 1С. Кассир является полным материально-ответственным лицом. Для кассы выделено отдельное помещение, оно находится в здании отделения почтовой связи, помещение кассы не смежное, имеет отдельный вход, двери укреплены, имеется решетка, входная железная дверь, сигнализация, в кассе две комнаты отдельно хранилище с наличием сейфов. Ключи находятся только у кассира, она их никому не передает, дубликатов ключей нет. Перед началом выплатного периода отделения связи формируют заявки, на основании данных заявок кассир формирует заявку в банк, получает деньги в соответствии с графиком, который она формирует и направляет деньги в отделения связи. Кассир ведет кассовую книгу, она предусмотрена законами о бухгалтерской системе и положениями о ведении кассовых операций, которая ежедневно заполняется, в ней указываются ежедневные приходные и расходные кассовые операции. Данные книги ведутся в хронологическом порядке с приложением первичных приходных и расходных документов и по истечении 6 месяцев они сдаются в архив. Так же ведется дистанционный бухгалтерский контроль. Комиссия проверяет фактическое наличие денежных средств в кассе, а бухгалтер проводит встречный контроль, происходит сличение цифр главной кассы и отделения связи. Бухгалтер выявил именно это расхождение. Бухгалтером ежедневные отчеты не проверяются, они накапливаются в кассе, бухгалтер ежедневно распечатывает бухгалтерскую книгу с программы 1С, заверяет своей подписью, подшивает и откладывает. По истечению месяца бухгалтер должна подшить их в месячный отчет, накапливает у себя и по истечении 6 месяцев сдает в архив. При необходимости данные документы могут быть истребованы из архива и проверены. Бухгалтер проверяет отчеты только 1 раз в месяц по окончанию отчетного периода, т.е. за январь проверяет в феврале, это обязанность бухгалтера, предусмотрена внутренними локальными актами Почта России. В данном случае недостача была обнаружена Свидетель №7 Сообщение от Свидетель №7 на ее адрес электронной почты поступило 15.02.2022 года. Сразу был издан приказ о проведении служебного расследования. В случае если кассир внес неверную сумму в программу 1С и сумма еще не проведена, то ее можно исправить. Если сумма уже проведена, то ее можно исправить через аннулирование или через акты. В данном случае, если ФИО4 06 января 1 249 000 рублей по первоначальной заявке с. Дубовый Мыс списывает в программе 1С с последующей пересылкой денежных средств в размере 937 000 рублей, то 312 000 рублей должны были остаться наличными денежными средствами и просчитав остатки на конец дня ФИО4 бы ее увидела и должна была составить акт и оприходовать денежные средства в кассу, это входит в обязанности кассира. Пенсионный фонд формирует поручение в соответствии с графиком, каждый дом, каждая улица имеет свое число получения пенсии. В отделение связи поступает поручение, они сводят их, например на 6 число нужна сумма в 1 000 000 рублей, на 5 число нужно 500 000 рублей и так на каждый день до 19 числа месяца. Отделение связи подсчитав суммы, до начала выплатного периода делает заявку в главную кассу. В соответствии с поручениями формируется заявка. При формировании заявки отделения связи с. Дубовый Мыс произошла ошибка. Почта приходит три раза в неделю в отделение связи. На 6 января у с. Дубовый Мыс была потребность в сумме 937 000 рублей, но оператор ошибся и указал сумму 1 249 000 рублей. Утром она откорректировала сумму и указала, что нужна сумму 937 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых, его супруга работала на Почте России главным кассиром. Ранее она работала в магазине кассиром, деятельность также была связана с финансами, после увольнений никогда проблем не было, недостач не было. О том, что его супругу обвиняют в краже ему стало известно после проведенной ревизии. После ревизии его супруга уволилась с Почты России, а через месяц после проведенной ревизии и увольнения ее стали обвинять в краже. О работе супруга ему рассказывала, жаловалась на руководство. Супруга ему пояснила, что деньги она не брала. Примерно два года назад у них дома был пожар. Ремонт в доме они сделали весной или летом после пожара, это было до того как ей стали предъявлять обвинение. Старший и младший сын написали в газету о том, что у них произошел пожар и сгорело все имущество. Им помогали люди, но в основном помог директор Малмыж, он дал им примерно 187 000 рублей. На эти денежные средства сделали ремонт дома. После пожара имущество, которое было на кухне сохранилось. Все остальное покупали за счет своих денежных средств. Он работал директором «Жилстроя» заработная плата была примерно 50 000 рублей, супруга в этот период тоже работала, ее заработная плата составляла примерно 15 000 рублей. На иждивении у них один ребенок. Кроме того финансово помогал старший сын. Супруга работящая, трудолюбивая, честная. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-197) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО2 и малолетним сыном ФИО12 Ему известно, что по 13.01.2022 его супруга ФИО2 работала кассиром главной кассы в отделении почты с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края АО «Почта России». О том, что его супруга подозревается в присвоении денежных средств в сумме около 300000 рублей, точную сумму не знает, принадлежащих АО «Почта России», ему стало известно от его супруги ФИО2, когда ФИО2 в первый раз сходила на допрос в ОМВД России по Нанайскому району. Со слов супруги ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 считает, что на ту хотят «повешать» недостачу. Более ФИО2 подробностей ему по данному факту не говорила. До 13.01.2022, а также после увольнения его супруги ФИО2 из ОПС с. Троицкое АО «Почта России» никаких денег у своей супруги ФИО2 он не видел. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил, пояснив, что ранее помнил обстоятельства лучше. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №8, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых, на основании приказа начальника почтамта создана комиссия для проведения ревизии транзитной кассы с. Троицкое. 13.01.2022 комиссия приехала в с. Троицкое, при подсчете кассы были выявлены излишки 2100 рублей. В феврале при проведении бухгалтерской сверки оприходованных сумм отделения связи и списанных средств с транзитной кассы бухгалтером была выявлена недостача, то есть несоответствие учетных данных отделения связи и списанных по документам денежных средств транзитной кассы. В отделение связи с. Дубовый Мыс поступили деньги в меньшем количестве, чем списывалось в транзитной кассе. При проведении проверки в транзитной кассе сличались документы транзитной кассы и была выявлена разница. Начальник отделения связи говорила, что все деньги, которые к ней поступили, согласно сопроводительного письма, она оприходовала в отделение связи, то есть лишних денег не было. На момент проверки 13.01.2022 кассиром транзитной кассы в отделении связи с. Троицкое была ФИО4 и момент выявления недостачи также является периодом работы ФИО4. Недостача образовалась примерно 06.01.2022, проверка была проведена 13.01.2022. На момент проверки 13.01.2022 недостачи в кассе не было, а были излишки в сумме 2100 рублей. Целью проверки 13.01.2022 не стояла выявления недостачи, проверка была организована для подсчета фактического наличия денежных средств в кассе, то есть кассир проводит все приходные и расходные операции и выводит остаток кассы на момент проверки. Комиссия, основываясь на этой сумме, проводит просчет и делает вывод: либо соответствует данная сумма документам и фактическому наличию денежных средств в кассе, либо нет, все действия комиссии отражаются в акте. В случае образования излишек кассир должен сообщить об этом руководству, разобраться и оприходовать денежные средства. 13.01.2022 года после обнаружения излишек в кассе ФИО4 ничего пояснить по данному поводу не смогла и написала заявление на увольнение по собственному желанию. Учитывая то, что накануне была проведена годовая инвентаризация в кассе, которую проводила другая комиссия, излишек и недостач выявлено не было. Инвентаризация должна была проведена наконец последнего числа декабря, но проводилась ли она фактически или нет, ей не известно. При бухгалтерском учете бухгалтер видит проводки по дням, она сверяет данные по документам и программе 1С, которая заполняется кассиром. По окончанию рабочего дня кассир должна свести кассу, все данные заносятся в программу 1С. Данные из программы 1С видит только бухгалтерия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-176) следует, что она в должности руководителя группы по организации работает с 2016 года. В круг ее обязанностей входит организация эксплуатации сети отделений почтовой связи. В частности она выступает членом комиссии при проведении служебных проверок по поручению начальника почтамта. Троицкое отделение Нанайского района относится к Амурскому Почтамту, однако находится в оперативном управлении Комсомольского Почтамта. В их почтамте нет бухгалтеров, и вся бухгалтерия централизована в г. Хабаровске в краевом аппарате. При проведении ежемесячной отчетности (сверки) бухгалтером было установлено расхождение между данными отраженными в информационной системе о поступивших денежных средствах в отделение связи с. Дубовый Мыс Нанайского района и расходными данными по кассе Троицкое, то есть из транзитной кассы Троицкого в отделение с. Дубовый Мыс поступили денежные средства в размере 937000 рублей и были оприходованы начальником отделения с. Дубовый Мыс Нанайского района в полном объеме, что отражено в сводно-денежном отчете. При этом по данным бухгалтерского учета 06.01.2022 в расход по Транзитной кассе Троицкое в отделение с. Дубовый Мыс списано 1249000 рублей, что на 312000 рублей больше, чем поступило фактически. Данная информация была направлена заместителю начальника Комсомольского-на-Амуре почтамта Свидетель №4 бухгалтером УФПС Хабаровского края Свидетель №7 по средством электронной почты. На основании полученной информации Свидетель №4 было инициировано проведение служебного расследования, в состав которой, она была включена как член комиссии по поручению начальника почтамта. Было проведено служебное расследование, а не ревизия по той причине, что на момент выявления расхождения в бухгалтерских документах ФИО2 уже не работала и была уволена по собственной инициативе 13.01.2022 г. 13.01.2022 в главной кассе с.Троицкое проходила инвентаризация. По результатам данной инвентаризации былвыявлен излишек в размере 2 100 рублей, который ФИО2 никак не смоглаобъяснить. При этом при проведении данной инвентаризации она присутствовала лично в составе комиссии. При проведении служебного расследования исследовались первичные документы, кассы, накладные на перемещение, РКО (расходно-кассовыеордера), приходные ордера, кассовая книга. В ходе служебного расследования былоустановлено хищение, так как в случае неверно составленной отчетности, по кассебыл бы излишек. Более того, данная сумма в документах отражается неоднократно ине может быть случайностью, что говорит об умышленных действиях со стороны ФИО2 В случае ошибки, излишек в размере 312 000 рублей был бы выявлен13.01.2022 при инвентаризации наличных денежных средств находящихся в Транзитной кассе Троицкого и соответственно в подотчете ФИО2, так какдоступ к кассе был только у неё. Данный вывод был сделан комиссией после общегосовещания единогласно. Недостача в главной кассе Троицкое Амурского почтамта всумме 312000 рублей была обнаружена в ходе бухгалтерского контроля со стороныУФПС Хабаровского края.13.01.2022, проверка проводилась по документам, представленным на момент проверки кассиром - ФИО2 и движениеденежных средств из транзитной кассы Троицкого в отделения связи Нанайскогорайона не сличалось, так как это входит в ведение бухгалтерии УФПС Хабаровскогокрая. Проверки кассира Транзитной кассы проводятся не менее 1 раза в год. Когда проводилась предыдущая, затрудняется ответить, так как не входит в ее компетенцию.Согласно имеющихся и полученных в ходе служебного расследования документовпроверка обоснованности получения сумм указанных ФИО2 в электронныхчеках для получения денег в банке осуществлялась старшим инструктором -Свидетель №2, так как она указана согласующим лицом в распоряжении на высылкуподкрепления денежной наличности в отделении связи. При этом её подпись в данномдокументе фактически отсутствует, что указывает на отсутствие должного контроля. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, пояснив, что ранее помнила обстоятельства лучше.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5, суд находит более достоверными и берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которых, она работает начальником отделения почтовой связи с. Дубовый Мыс. В ее должностные обязанности входит прием и обработка почты, в почтовое отделение приходят денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и иных выплат. Заявка на денежные средства формируется следующим образом: с г. Хабаровска приходит поручение на формирование пособий и пенсий, отделение составляет заявку, сначала составляется график выплат, потом составляется сумма выплат на каждый день и отправляется на главную кассу в с. Троицкое. В январе 2022 года главная касса находилась в с. Троицкое, сейчас она находится в г. Комсомольске-на-Амуре. Была создана группа в мессенджере WhatsApp в которую направлялись заявки на денежные средства. Заявку на январь она направила 30 декабря 2021 года. Изначально при направлении заявки она по ошибке на 06 января и 08 января прописала одну и ту же сумму. 06 января она пришла на работу, позвонила в 8 утра в главную кассу с. Троицкое и переоформила заявку в устной форме, объяснила, что лишние деньги не нужны, что она ошибочно одну и туже сумму проставила в заявках на 6 января и 8 января. Когда перед 06 января она просчитывала поручения, то обнаружила ошибку, так как ей на 6 января нужна была сумма меньше чем на 8 января. В главной кассе ей сказали, что сумма вся разнесена и исправить в программе они не могут. Она спросила собраны ли деньги, ей ответили, что по факту деньги еще не собраны. Она попросила собрать нужную сумму, так как сверх лимиты ей не нужны, так как лишние деньги пришлось бы возвращать, заказывать машину и везти деньги в с. Троицкое. После звонка деньги привезли 6 января в 10 часов или в начале одиннадцатого часа. Деньги были упакованы в мешке с пломбой и ярлыком с сопроводительными документами. Сумма соответствовала сопроводительным документам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-207) следует, что она работает в должности начальника 4 класса ОПС с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края в АО «Почта России» с 16.09.2014 года. В конце каждого месяца с Единого выплатного центра г. Хабаровска в адрес ОПС с. Дубовый Мыс приходят поручения с указанием сумм пенсионных и социальных выплат. На основании, которых ею как начальником ОПС формируется график и заявка на общую сумму выплат. После чего, указанная заявка направляется в главную кассу. 06.01.2022 в отделение почтовой связи с. ДубовыйМыс из главной кассы ОПС с. Троицкое поступили денежные средства в размере 937000 рублей согласно ее заявке для выплаты пенсий и пособий. Указанные денежные средства были доставлены сопровождающим ей в ОПС с. Дубовый Мыс в страховом мешке (брезентовом), упакованном и опломбированном надлежащим образом. Внутри мешка находилась денежная брезентовая сумка опломбированная. На сумке имеется ярлык с указанием суммы. Внутри сумки находились денежные средства и предпроводительное письмо (МС-4), накладная 23. После чего, мешок и сумка ею были вскрыты и денежные средства пересчитаны и оприходованы, то есть занесены в журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Дубовый Мыс. Далееуказанные денежные средства ею были выданы почтальонам в доставку. О том, что в январе2022 года в ОПС с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края были похищеныденежные средства в сумме 312000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила, пояснив, что ранее помнила обстоятельства лучше.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №9, суд находит более достоверными и берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых, в феврале 2022 года при сверке остатков по отделениям почтовой связи после выгрузки из программы дневники формы 130, которая выгружается один раз в месяц по окончанию отчетного периода. Она сличала данные дневники формы 130 и обнаружила, что за 6 января по ОПС Дубовый Мыс идет расхождение по сумме которую выслала транзитная касса 

<

адрес>. По бухгалтерским данным она высылает 1 249 000 рублей, а по справке о высланных денежных средствах высылается сумма 937 000 рублей. О данной ситуации она поставила в известность руководство Комсомольского почтамта. 

Показаниями свидетеля ФИО14,согласно которых, при закрытии января месяца 2022 года она позвонила Свидетель №7 и сказала, что по 

<

адрес> имеются расхождения в сумме 312 000 рублей. Она позвонила начальнику отделения почтовой связи 

<

адрес> и начали выяснять какие суммы были выслана. Начальник ОПС Дубовый Мыс пояснила, что ей поступила сумма в размере 937 000 рублей и отправила на электронную почту все подтверждающие документы. После чего руководство было постановлено о произошедшем в известность. Потом был издан приказ о проверке кассовой дисциплины в ОПС 

<

адрес> транзитная касса. Участие в проверке она не принимала. Принимала участие в служебном расследовании. В ходе служебного расследования были предоставлены документы транзитной кассы ОПС 

<

адрес> и при проверке ежедневных отчетов были выявлены расхождения. По документам ОПС 

<

адрес> было отправлено 1 249 000 рублей, а по МС 4, которая также была прикреплено к этим документам, в Дубовый Мыс было отправлено 937 000 рублей, то есть установлено расхождение в 312 000 рублей. Комиссия, проводившее служебное расследование пришла к выводу, что произошло хищение денежных средств. Сумма в размере 312 000 рублей должна была быть излишками в транзитной кассе, но ее в кассе не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что на основании приказа ее отправили в 

<

адрес>. В ходе проверки обнаружили излишки в сумме 2 100 рублей. Перед началом ревизии кассир ФИО4 распечатала справку о суммах на начала дня. На основании этого комиссия просчитала кассу и вывели разницу на сумму 2100 рублей, это были излишки. Составили акт и отразили в акте излишки. Спросили ФИО4 о том, как образовались излишки, она ничего не ответила. Проверка проводилась 13 января, в комиссию входили она ФИО29 и Свидетель №3. Просчет денег вела только комиссия. ФИО4 и Свидетель №2 находились с ними, никто посторонний в кассу не заходил. ФИО4 документацию правильно не вела, в документах был беспорядок, документы в кассе не подшивались. О недостачах ей не известно. В документах бухгалтерского учета исправления, подчистки, помарки не допускаются. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-136) следует, что до 25 марта 2022 года она работала в ОПС Троицкое Амурского почтамта АО «Почта России». В настоящее время она находится на пенсии. В данной организации она проработала 38 лет. С января 2022 года она занимала должность старшего инструктора, со 02.03.2022 она перевелась на должность оператора. Однако проработав несколько дней, у нее ухудшилось самочувствие, она ушла на больничный и больше не работу не вышла. В обязанности старшего инструктора входит курирование районных отделений связи, организационная работа, контроль главной кассы, а конкретно по главной кассе она просматривала учетную документацию. В начале рабочего дня главный кассир получала в отделении банка денежные средства, затем принимала заявки от районных отделений на потребность денежных средств, отправляла данные денежные средства, принимала излишки от отделений, а в конце рабочего дня должна была составлять кассовую справку и предоставлять ей. Однако, иногда эту кассовую справку она могла просмотреть либо на следующий день, либо через два дня и более. Так как кассир долго делала отчет по кассе. Она в свою очередь, по предоставленной справке проверяла, какая денежная сумма поступила, проверяла остаток денежных средств по документам. Начиная с декабря 2021 по январь 2022, в отделении некому было работать, и в связи с большой загруженностью кассу она не проверяла. В январе 2022 года главным кассиром была ФИО2.Данную должность она занимала примерно года 2-3, не может точно сказать. Сначала она работала в магазине, расположенном вздании почты, а потом перевелась на должность кассира. Доступ к Главной кассе имеет только кассир, более никто кроме неё туда не может войти. Ключи от кассы всегда находились у кассира, она всегда носила их с собой. ФИО2 работала исправно, прогулов не было, но иногда допускала ошибки, которые она обнаруживала при проверке её отчетов. Ошибки были незначительные, и не так часто. 13.01.2022 в ходе проверки было установлено нарушение в виде неправильного ведения кассы, а именно ФИО2 вывела остаток по кассе неправильно. В кассе сумма была меньше, чем находилось в наличии в сейфе. Проверку проводили сотрудники Комсомольского-на-Амуре почтамта. После проверки ФИО2 предложили уволиться, что ФИО2 и сделала. По факту обнаруженной недостачи в Главной кассе может пояснить, что она могла не увидеть этого факта, потому что она была утомленном состоянии, так как с июня 2021 года на почте работать было некому, все выполняли разные обязанности, в том числе и те, которые не входили в должностные обязанности. Многие увольнялись, а на работу никто не принимался. Начальника ОПС не было, то есть нагрузка на всех была очень большая. Каким образом могли быть похищены денежные средства, она сказать не может, кассирам она никогда не работала. Доступ к Главной кассе имела только ФИО2 до даты увольнения. У ФИО2 была отдельная комната, которая запиралась на решетчатую и железную двери, дверь в хранилище тоже железная, все сдается под охрану. Все ключи от дверей находились, только у ФИО2 Также не было доступа к компьютеру ФИО2, так как он также стоял в той отдельной комнате. В комнате кассира находилась видеокамера и над дверью тоже, видео с камер отражалось на мониторе на ее рабочем месте, однако монитор компьютера не работает. Транслировалась ли куда-либо видеозапись с камер, она не знает. Работали ли камеры, она не знает. ФИО2 может охарактеризовать не с положительной стороны, ранее когда она работа в магазине в отделении почты тоже обнаруживались недостачи. По характеру немного взбалмошная, нервная.

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- приказом № 3-п от 15.02.2022 о проведении служебного расследования (т. 1 л.д. 6)

- приказом № 6-п от 14.03.2022 о продлении срока проведения служебного расследования (т. 1 л.д. 7)

- актом служебного расследования от 06.05.2022 (т. 1 л.д. 8-11)

-приказом о проведении контрольной проверки транзитной кассы № 5 от 11.01.2022 (т. 1 л.д. 12)

- актом инвентаризации наличных денежных средств на 13.01.2022 (т. 1 л.д. 13-14)

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 272-мо от 01.07.2021 (т. 1 л.д. 17-18)

- должностной инструкцией кассира транзитной кассы № 902 от 11.11.2020 (т. 1 л.д. 19-23)

- приказом о приеме работника на работу № 278к от 11.09.2015 (т.1 л.д. 24)

- приказом о переводе работника на другую работу№ 1390 к/пер от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 25)

- приказом о прекращении трудового договора с работником № 18 к/ув от 13.01.2022, трудового договора № 87 от 11.09.2015 (т. 1 л.д. 28)

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022 в ходе которого осмотрены: накладная № 682350 13 0029908 8 от 06.01.2022, маршрутная накладная на доставку брезентовых сумок из почтамта от 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, накладная № 6823556700003056 от 06.01.2022, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 06.01.2022, касса за 06.01.2022, приходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, расходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности в отделение связи на 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, предоставленные Комсомольским почтамтом (т. 1 л.д. 153-157)

- заключением эксперта № 50 от 29.06.2022 года, согласно которому расхождение между суммой денежных средств, списанных по Главной кассе Троицкое Амурского почтамта в распоряжении на высылку ф. МС-45 за 06.01.2022 и переданной из Главной кассы Троицкое Амурского почтамта в ОПС с. Дубовый Мыс АО «Почта России» УФПС Хабаровского края согласно препроводительным письмам ф. МС-4 № 682350170039687 от 06.01.2022, сопроводительной накладной ф. 16 № 68235013000299033 от 06.01.2022, ф. № 23 № 68236556700003056 от 06.01.2022 составляет 312 000 рублей (т. 1 л.д. 97-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание отделения почтовой связи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. м. Пассара, 

<

адрес>, где ранее располагалось помещение транзитной кассы (т. 1 л.д. 198-204);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №9 показала, что 30.12.2021 года по средствам мобильного телефона в Ватцапе (служебной группы главной распределительной кассы) (с января 2022 им передавать заявки таким путем запретило Руководство) она сделала заявку кассиру Транзитной кассы Троицкое, а именно заказала денежные средства для социальных и пенсионных выплат, а именно на 06.01.2022 она заказала денежные средства в общей сумме 1249000 рублей, на 08.01.2022 она заказала денежные средства в общей сумме 1249000 рублей. 06.01.2022 в утреннее время, пришла на работу, и пересчитав выплатные поручения (за 06.01.2022, 07.01.2022 поняла, что ошибочно заказала на 06.01.2022 на выплаты сумму больше на 312000 рублей, так как перепутала с 08.01.2022. После чего, она сразу по стационарному телефону позвонила кассиру Транзитной кассы Троицкое ФИО2 В ходе телефонного разговора, она ФИО2 сказала, что ей необходимо 937000 рублей для выплат на 06.01.2022. На что ФИО2 сказала ей, что сумму 1249000 рублей, ФИО2 уже внесла в компьютер и исправить уже невозможно. Тогда она у нее поинтересовалась, собрала ли ФИО2 ей мешок с сумкой и деньгами. На что ФИО2 ответила, что еще не собирала. Она еще раз ее попросила, чтобы ФИО2 все-таки отправила ей 937000 рублей, так как переживала, что иначе у нее в кассе будет сверхлимит. 06.01.2022 в отделение почтовой связи с. Дубовый Мыс из Транзитной кассы ОПС с. Троицкое поступили денежные средства в размере 937000 рублей. Указанные денежные средства были доставлены сопровождающим ей в ОПС с. Дубовый Мыс в страховом мешке (брезентовым), упакованном и опломбированном надлежащим образом. Внутри мешка находилась денежная брезентовая сумка опломбированная. На сумке имеется ярлык с указанием суммы. Внутри сумки находились денежные средства и предпроводительное письмо (МС-4), накладная ф 16-и. После чего, мешок и сумка были вскрыты и денежные средства пересчитаны и оприходованы. При этом при пересчете денег общая сумма денег в сумке соответствовала первичным документам, то есть в сумке находились денежные средства в размере 937000 рублей. На основании этих документов она заносит сумму подкрепления за день в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм у реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. В ходе, которой ФИО2 показала, что в общем, такого разговора она не помнит, но если в вышеуказанных документах указана сумма 937000 рублей, значит, она такую сумму и отправила. Денежные средства в общей сумме 312000 рублей, остались на остатке у нее в транзитной кассе. 13.01.2022, когда у нее был последний рабочий день, и была ревизия в кассе, остаток денег с учетом 312000 рублей в кассе соответствовал (т. 2 л.д. 168-171);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника почтамта в Транзитной кассе 

<

адрес> была проведена контрольная проверка (инвентаризация). А именно они приехали в ОПС 

<

адрес>, где в составе комиссии: она, как председатель комиссии, и члены комиссии Свидетель №10, Свидетель №3 провели контрольную проверку Транзитной кассы Троицкое. Перед просчетом наличных денежных средств они затребовали у ФИО2 остаток денежных средств по учетным данным на момент проверки. После предоставления его им ФИО2, они сделали просчет денежных средств в кассе. Просчет был осуществлен в присутствии ФИО2, они несколько раз пересчитывали денежные средства с целью исключить ошибки в просчете. Были выявлены излишки в размере 2 100 рублей. По результатам был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором была отражена сумма излишек в общей сумме 2100 рублей. С указанным актом были ознакомлены все участвующие, в том числе и ФИО2, где все поставили свои подписи. Еще присутствовала, сотрудник ОПС Троицкое - главный специалист Свидетель №2, но она в подсчете денег не участвовала. Причину возникновения излишек в сумме 2100 рублей, ФИО2 пояснить ничего не смогла. 312000 рублей, она не видела, все денежные средства были просчитаны и выявлены только излишки в размере 2100 рублей. При сверке бухгалтерией г. Хабаровска УФПС Хабаровского края были выявлены расхождения сумм наличных денежных средств отправленных в ОПС Дубовый Мыс с полученными ОПС Дубовый Мыс. А именно в ОПС Дубовый Мыс поступило 937000 заблей, а по документам Транзитной кассы Троицкое значится, что в ОПС Дубовый Мыс 52гравлено 1249000 рублей, то есть с разницей в 312000 рублей. В связи с чем, было проведено служебное расследование. 13.01.2022, проверка проводилась по документам, представленным на момент проверки кассиром - ФИО2 и движение денежных средств из транзитной кассы Троицкого в отделения связи Нанайского района не сличалось, так как это входит в ведение бухгалтерии УФПС Хабаровского края. В ходе, которой ФИО2 показала, что данные показания Свидетель №5 про события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает в полном объеме. Что происходило после ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно, поэтому подтвердить или опровергнуть данные показания, она не может (том 3 л.д. 28-33);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на сновании приказа начальника почтамта ею в составе комиссии в Транзитной кассе 

<

адрес> была проведена контрольная проверка (инвентаризация). ДД.ММ.ГГГГ она составе комиссии совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 прибыли в ОПС 

<

адрес> для проведения контрольной проверки Транзитной кассы Троицкое. Перед началом у ФИО2 был затребован остаток денежных средств по учетным данным на момент проверки в виде справки. После предоставления его, ими в присутствии ФИО2 были просчитаны наличные денежные средства, находившиеся в Транзитной кассе Троицкое. При подсчете денежных средств были выявлены излишки в сумме 2100 рублей. После чего, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств с указанием выявленных излишек в размере 2100 рублей. Данный акт был подписан всеми членами комиссии, а также материально-ответственным лицом ФИО2, которая была ознакомлена с ним лично. 312000 рублей, она не видела, излишки были только 2100 рублей, которые и были отражены в акте. Ей ничего неизвестно, про недостачу в 312000 рублей. ФИО2 показала, что она подтверждает показания Свидетель №10 полностью (том 3 л.д. 33-36);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром Транзитной кассы Троицкое ФИО2 13.01.2022 она уволилась, и он стал работать кассиром Транзитной кассы Троицкое. При передачи ему Транзитной кассы Троицкое при подсчете наличных денег, находящихся в кассе, излишки в размере 312000 рублей в кассе не имелись. Имелись только излишки в размере 2100 рублей. Помещение Транзитной кассы Троицкое располагалось в ОПС Троицкое, в отдельном помещении. В помещение Транзитной кассы имеется еще отдельное замещение - хранилище, в котором находился сейф. Помещение Транзитной кассы запиралось на железную и решетчатую двери, также дверь, ведущая в хранилище, где сейф тоже железная. Все двери запирались на замки, в том числе и сейф, запирались на ключ. В иных помещениях стояла сигнализация и они сдавались под охрану. Ключи от входных дверей, ведущих в помещение Транзитной кассы и хранилище Транзитной кассы, а также сейфа имелись только у кассира Транзитной кассы. Доступ к помещению Транзитной кассы и его хранилищу имеет только кассир Транзитной кассы. Свидетель №2 имела доступ только в его присутствии заходить в помещение Транзитной кассы по рабочим моментам, а компьютером его Свидетель №2 не пользовалась. ФИО2 показала, что онаподтверждает показания Свидетель №1 полностью (том 3 л.д. 37-40);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника почтамта ею в составе комиссии в Транзитной кассе 

<

адрес> была проведена контрольная проверка (инвентаризация). ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии выехали в ОПС 

<

адрес> для проведения контрольной проверки Транзитной кассыТроицкое. Председателем комиссии была Свидетель №5, и в качестве членов комиссии участвовали она, ФИО11 и кассир транзитной кассы Троицкое П.Е.АБ. Может присутствовала главный специалист ОПС Троицкое Свидетель №2, точно не помнит, но Свидетель №2 в подсчете наличных денежных средств не участвовала. Перед началом проведения ФИО1 им был предоставлен бумажный документ, а именно остаток денежных средств по учетным данным на момент проверки. После его предоставления, ими в присутствии ФИО2 всей комиссией были просчитаны наличные денежные средства, находившиеся в Транзитной кассы Троицкое. После чего, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств с указанием выявленных излишек, точную сумму не помнит, но около 2000 рублей. Данный акт был подписан всеми членами комиссии, а также материально-ответственным лицом ФИО2, с которым ФИО2 была ознакомлена лично. По факту выявленных указанных излишек ФИО2, ничего им пояснить не смогла. Были выявлены излишки в общей сумме 2 100рублей, которые были отражены в указанном акте. 13.01.2022 при проведении контрольной проверки, она не видела 312000 рублей. ФИО2 показала, что она подтверждает показания Свидетель №3 полностью (том 3 л.д. 41-44);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Транзитной кассе 

<

адрес> была проведена контрольная проверка (инвентаризация), которая проводилась работниками Комсомольского-на-Амуре почтамта в составе комиссии: председателя комиссии Свидетель №5, и 2-х членов комиссии, фамилии их не помнит. По результатам указанной проверки были выявлены излишки в сумме около 2000 рублей, точно не помнит. Участвовали в проведении проверки председатель комиссии Свидетель №5, и двое членов комиссии, фамилии их не помнит, кассир транзитной кассы Троицкое ФИО2 Она находилась в ОПС Троицкое, когда комиссия просчитала деньги, то ее позвали в помещение кассы, где ознакомили с результатами проверки. ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольной проверки, она не видела 312000 рублей. Помещение Транзитной кассы располагалось в ОПС Троицкое, в отдельном помещении. В помещение Транзитной кассы имеется еще отдельное помещение, в котором находился сейф. Помещение Транзитной кассы запиралось на железную дверь, которая опечатывалась кассиром и сдавалась на сигнализацию, под охрану и решетчатую двери, также дверь, идущая в помещение, где сейф тоже железная. Все двери запирались на замки, и сейф запирался на ключ. При сдаче и выдаче подотчетных денег начальник ОПС заходил в помещение Транзитной кассы, но только в присутствии кассира Транзитной кассы, так как кассир принимала и выдавала начальнику ОПС денежные средства. Также она заходила к ФИО2 в помещение Транзитной кассы по рабочим вопросам. Но доступ в помещение, где стоял сейф, имеет только кассир Транзитной кассы. Контроль за деятельностью кассира Транзитной кассы она осуществляла, проверяла кассовые документы, она проверяла приход и расход, а наличные денежные средства, находящиеся в кассе она не считала, так как это не входило в ее обязанности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы в Транзитной кассе Троицкое, она не проверяла, в связи с большой загруженностью по работе. ФИО2 показала, что она подтверждает показания Свидетель №2 полностью, но хочет дополнить, что денежные средства выносились из сейфа в помещение кассы, в шкаф с ячейками, при этом могли зайти Свидетель №2 и начальник ОПС Троицкое, но они заходили в ее присутствии. Свидетель №2 ежедневно проверяла кассовые документы, при этом наличные денежные средства, находящиеся у нее в кассе, Свидетель №2 не пересчитывала. (том 3 л.д. 45-49).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2094 от 20.09.2022 года,ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного тревожного и депрессивного расстройства F41.2. Об этом свидетельствуют полученные анамнестические данные, о том, что у подэкспертной на фоне психотравмирующих ситуаций (смерть брата, рождение ребенка), отмечалась апатия, пониженность настроение, плаксивость. Врачами - психиатрами в 2017 году состояние было расценено как «смешанное тревожно - депрессивное расстройство», по поводу которого она получала медикаментозное лечение. В ходе лечения ее состояние улучшилось, была положительная динамика. После возбужденного в отношении нее уголовного дела у подэкспертной вновь возникли естественные переживания сложившейся ситуации, проявляющиеся в тревожности, плаксивости, бессонницы. Однако выраженность расстройств, изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла давать правильные показания. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а так же участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий. В настоящее время она по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимой ФИО2, в инкриминируемом ей деянии. 

К показаниям подсудимой, в части не признания ей вины по предъявленному обвинению, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства. 

Представленные подсудимой чеки об оплате строительных материалов и приобретении бытовой техники, сведения из газеты о благодарности, в обоснование доводов о том, что после случившегося в ее доме пожара, она покупала строительные материалы и бытовую технику на собственные средства и средства, которые были собраны жителями села, суд не принимает в качестве доказательства, опровергающего вину ФИО2, поскольку данные документы не относятся к периоду совершения ФИО2 преступления.

Кроме того, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Принимая во внимание указанные разъяснения, установление конкретно, на что были потрачены ФИО2 присвоенные денежные средства, не имеет правового значения и не влияет на квалификацию совершенного подсудимой деяния.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она 06.01.2022 года вносила в программу 1С верную сумму в размере 937 000 рублей опровергаются представленной информацией (скрин-копия) из учетной системы 1С Автоматизированная система бухгалтерского и налогового учета, согласно которой 06.01.2022 года в 8:53:19 часов во вкладке ОПС Дубовый Мыс внесена сумма 1 249 000 рублей, изменений, дополнений, корректировок не вносилось. 

К доводы подсудимой ФИО2 о том, что недостача денежных средств была выявлена после ее увольнения и она полагает, что они были похищены кем-то другим уже после ее увольнения суд относится критически, поскольку актом служебного расследования от 06.05.2022 года установлено, что в ходе служебного расследования кассир Главной кассы Троицкое Амурского почтамта ФИО2 06.01.2022 сформировала брезентовую сумку с вложением в нее денежной наличности в сумме 937 000 рублей 00 копеек для ОПС Дубовый Мыс, препроводила ее письмом ф. МС-4 № 682350170039687 от 06.01.2022, сопроводительная накладная ф. 16 № 6823501300299033 от 06.01.2022, ф. 23 № 68236556700003056 от 06.01.2022. Расходная операция 06.01.2022 кассиром ФИО2 в распоряжении на высылку ф. МС-45 вместо 937 000 руб. учтена сумма 1 249 000 руб., т.е. на 312 000 руб. больше. В расход списана общая сумма выявленных в отделения почтовой связи подкреплений 10551000,00 руб., т.е. на 312 000 руб. больше, чем это отражено в препроводительных письмах ф. МС-4, поступивших в отделения связи вместе с денежной наличностью.

В период с 09.10.2020 года по 13.01.2022 года ФИО2 работала в должности кассира Транзитной кассы Троицкое, что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу № 1390 к/пер от 09.10.2020 и приказом о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) № 18 к/ув от 13.01.2022 года.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что бухгалтер проверяет отчеты только 1 раз в месяц по окончанию отчетного периода, т.е. за январь проверяет в феврале, это обязанность бухгалтера, предусмотрена внутренними локальными актами Почта России. В данном случае недостача была обнаружена Свидетель №7 Сообщение от Свидетель №7 на ее адрес электронной почты поступило ДД.ММ.ГГГГ. Сразу был издан приказ о проведении служебного расследования.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО26 и свидетеля Свидетель №4 следует, что изменения в программу 1 С можно внести только до сохранения информации в данной программе. Внести изменения в программу 1С возможно, но для этого необходимо будет составить заявку, написать разработчикам, написать проблему и причину внесения изменений, кроме того необходимо согласовать внесение данных изменений. Если работник ошибочно внес сумму и сохранил данные сведения в программе, то он самостоятельно внести изменения в программу не может. 

В ходе судебного следствия установлено, что в период с 06.01.2022 по 08.01.2022 года изменения в программу 1С не вносились, сумма была внесена работником и никем не изменялась.

В связи с чем, суд расценивает довод подсудимой ФИО2 о том, что денежные средства были похищены кем-то другим после ее увольнения, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства. 

Из материалов дела усматривается, что данные в судебном заседании показания представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО26, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям, указанных лиц. 

Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, равно, как и не установлено судом оснований с их стороны для оговора ими подсудимой. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд находит, что действия подсудимой ФИО2 связанные с изъятием ею денег из Транзитной кассы Троицкое Амурского почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» и последующее обращение их в свою пользу носили умышленный, противоправный и безвозмездный характер, с целью совершения хищения путем присвоения средств вверенных ей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом причинения материального ущерба АО «Почта России» в сумме 312 000 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2, совершение преступления «с использованием своего служебного положения» по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу от 11.09.2015 № 278к принята на работу в ОПС Троицкое в должности оператор связи 1 класса.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу от 09.10.2020 № 1390к/пер ФИО2 переведена на новое место работы - Транзитная касса Троицкое/Амурский почтамт, на должность кассира.

01.07.2021 года между АО «Почта России» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен договор № 272-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1); работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (п. 2).

Согласно должностной инструкции кассира транзитной кассы № 902, утвержденной начальником Амурского почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» 11.11.2020 в должностные обязанности кассира транзитной кассы входит: осуществлять получение брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями с Банка, их пересчет и постановку на учет по приходному кассовому ордеру; осуществлять сдачу брезентовых сумок со сверхлимитными остатками денежных средств и другими ценностями в банк; осуществлять заделку денежных средств с соблюдением установленных требований и правил в брезентовые сумки, а также других ценностей для рассылки их в отделения почтовой связи; осуществлять рассылку брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями в отделения почтовой связи, сбор и хранение сверхлимитных остатков и других ценностей по окончании рабочего дня; осуществлять выдачу наличных денежных средств и других ценностей на основании расходных ордеров, либо других надлежащим образом оформленных документов; осуществлять прием денежных средств; осуществлять просчет сумм сдачи наличных денег. Распределять по счетам перечисления; осуществлять контроль за соблюдением установленного лимита, формирование документации, сохранность именных вещей, печатей, ключей. В конце рабочего дня сдавать помещение Транзитной кассы под охрану; при приеме и высылке денежных средств и других ценностей осуществлять оформление соответствующей документации. Все поступления и сдачи денежных средств и других ценностей учитывать в соответствии с требованиями нормативных документов Общества.

Проанализировав положения должностной инструкции кассира транзитной кассы суд приходит к выводу, что ФИО2 не имела полномочий по распоряжению и управлению имуществом отделения почтовой связи. Для совершения присвоения ФИО2 не использовала никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила денежные средства, доступ к которым получила в связи с осуществлением трудовой функции. Заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновной товарно-материальных ценностей, и не свидетельствует об использовании своего служебного положения при присвоении денежных средств. 

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения в действиях ФИО2 отсутствует.

С учетом изложенного, из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, состав и условия жизни её семьи, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а именно наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что ФИО2 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции её от общества. 

Учитывая настоящее материальное положение ФИО2 и её семейное положение, а также то, что основное наказание назначается условно, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

По уголовному делу представителем потерпевшего юридического лица Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 312 000 рублей. 

Поскольку органом предварительного следствия ФИО2 инкриминировано хищение имущества ФГУП «Почта России» на сумму 312 000 рублей 00 копеек и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что иск потерпевшего юридического лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: накладная № 682350 13 0029908 8 от 06.01.2022, маршрутная накладная на доставку брезентовых сумок из почтамта от 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, накладная № 6823556700003056 от 06.01.2022, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 06.01.2022, касса за 06.01.2022, приходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, расходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности в отделение связи на 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела следует вернуть АО «Почта России»

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта России» 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство: накладная № 682350 13 0029908 8 от 06.01.2022, маршрутная накладная на доставку брезентовых сумок из почтамта от 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, накладная № 6823556700003056 от 06.01.2022, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 06.01.2022, касса за 06.01.2022, приходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, расходный кассовый ордер № 071001ТК1000004 дата составления 06.01.2022, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности в отделение связи на 06.01.2022, накладная № 6823501300299033 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, препроводительное письмо № 682350170039687 от 06.01.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела следует вернуть АО «Почта России». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Федотова