Дело № 12-416/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 18 июля 2019 года в открытом судебном заседании по адресу:

<

...>, каб. 28, жалобу ФИО1, 

<

...> г..р., уроженки ...., имеющей регистрацию по адресу: .... проживающей по адресу: г.... работающей 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20.06.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> г.. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

...> г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указывает на процессуальные нарушения при осуществлении процедуры освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Пак Е.Р. доводы жалобы поддержали.

Сотрудник полиции ФИО2, принимавший участие в административной процедуре, будучи допрошенным судьей, считал вину ФИО1 установленной. 

Заслушав участников процесса, просмотрев видеозапись и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, ФИО1 

<

...> г. в 

<

...> г.. управляла транспортным средством г.р.з. .... у .... в...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Сопоставив приведенные требования закона и фактические обстоятельства дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения, поскольку использование одноразового мундштука при освидетельствовании на состояние опьянения, в том числе в случаях неудачных попыток, не противоречит руководству по эксплуатации алкотектора.

Подвергать сомнению убедительную совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, оснований не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20 июня 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья-