К делу № 2-554/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 14 февраля 2024 года 

Текст мотивированного решения изготовлен 21 февраля 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице представителя по доверенности и по ордеру ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи СТЭ) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи СТЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей взыскана сумма задолженности с ответчиков в пользу истца, однако приказ мирового ДД.ММ.ГГГГ судьи отменен по заявлению ФИО5

В силу п.4. ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. «а» п. 32 «Правил» МУП СТЭ имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. 

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчики задолженность добровольно не погасили, в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 190,61 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 770,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО4 и по доверенности ФИО5, просила суд отказать истцу во взыскании процентов по расчету истца, представив свой расчет и сумму процентов в размере 8080,57 рублей. Сумму основной задолженности ответчики не оспаривают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Правоотношения между потребителем, ответчиками в данном деле, и МУП «СТЭ» регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.17 и п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

На основании п.п.«а» п.158, п.159 Правил, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи СТЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 20).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей взыскана сумма задолженности с ответчиков в пользу истца, однако приказ мирового ДД.ММ.ГГГГ судьи отменен по заявлению ФИО5 (л.д. 19).

Ответчиками задолженность добровольно не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая вопрос о начислении процентов за неправомерное пользование денежными средствами ответчиками при неуплате суммы основного долга перед истцом, суд, руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ проверил расчет процентов сторон по делу. При этом расчет процентов, представленный стороной истца не вызывает сомнений, принимая во внимание обозначенную сумму неустойки в размере 49 770,16 рублей. 

Снижение неустойки ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Однако полагает, что испрашиваемая истцом сумма неустойки может быть снижена судом ввиду её несоразмерности основному долгу до 10 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В пункте 69 указанного выше Постановление Пленума ВС РФ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП г. Сочи СТЭ к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу МУП г. Сочи СТЭ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 190,61 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу МУП г. Сочи СТЭ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,72 рублей, почтовые расходы в размере 81,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. 

Судья И.А. Куц