Дело № 1-1-12/2025

64RS0008-01-2025-000005-47

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н., при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

защитника в лице адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

31 октября 2024 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находящийся с признаками опьянения по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 14.02.2024 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 27.02.2024 года, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 01.04.2024 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 07.05.2024 года, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 31 октября 2024 года около 10 часов 00 минут, находясь с признаками опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, подвергая опасности себя и других участников движения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

31 октября 2024 года в 10 часов 00 минут, проезжая участок местности, расположенный напротив дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, был остановлен сотрудником полиции. 

При выяснении его личности инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области лейтенант полиции Свидетель №1, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится с признаками опьянения, отстранил водителя ФИО1 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, о чем составил протокол №. 

31 октября 2024 года, в 10 часов 20 минут, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

31 октября 2024 года, в 10 часов 23 минуты, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области составлен протокол о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 находился с признаками опьянения в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно оглашенных показаний усматривается, что 31 октября 2024 года его попросили управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>, он не сказал, что лишен права управления. Примерно в 10 часов его остановили сотрудники полиции, от прохождения освидетельствования отказался, был составлен протокол. Водительское удостоверение сдал в мае 2024 года (л.д.66-68). 

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 31 октября 2024 года им совместно с инспектором ОГИБДД «Базарно-Карабулакский» Свидетель №2 на ул. Ленина в р.п. Базарный Карабулак, примерно в 10 часов 00, напротив дома № был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При выяснении личности водителя, было установлено, что управлял автомобилем ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» тот отказался, от медицинского освидетельствования также. (л.д.42-44);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные Свидетель №1 (л.д.45-46);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего показания аналогичные ФИО1 (л.д.47-48).

Оглашенные показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также: 

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области, лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что 31.10.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, и находился с признаками опьянения (л.д. 3);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 31.10.2024 года в 10 часов 15 минут инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области, лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2024 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 7);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от направления на медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности, расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, транспортирован на территорию специализированной стоянки по адресу: 

<

...> (л.д. 10-17);

постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова, вступившее в законную силу 07.05.2024 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 20-21);

постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова, вступившее в законную силу 27.02.2024 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 24-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 36-39);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оставлен на хранение на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 40-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диск с видеозаписями от 31.10.2024 года с участием ФИО1 (л.д. 52-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диск с видеозаписями от 31.10.2024 года с участием ФИО1(л.д. 56-61);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диск с видеозаписями от 31.10.2024 года с участием ФИО1 (л.д. 62-63).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, мотивов, цели, обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> не принадлежит ФИО1, не имеет собственника. Доверенности и страхового свидетельства на право управления автомобилем на ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу не применять к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбытием не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 31 октября 2024 года – хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий судья О.Н. Левошина