ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-312/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

15 октября 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО2, ее защитника ФИО8, представителя потерпевшей стороны ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним специальным образованием, пенсионера по возрасту, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» совместно с сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» был составлен акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения ФИО2 к системе газоснабжения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование природного газа, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, в начале июня 2024 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводу и последующего использования природного газа, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможной утечки газа, пожара, либо взрыва, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, введя в заблуждение неустановленное дознанием лицо, которое не было осведомлено о её преступных намерениях, попросила его подключить вышеуказанное домовладение к газораспределительной сети. Неустановленное дознанием лицо по просьбе ФИО2, будучи введенным ее в заблуждение, просверлило кустарным способом отверстие в отводах труб основного надземного газопровода и через резиновый шланг осуществило подсоединение к газопроводу, через которое поступал газ в жилище ФИО2, тем самым она стала безучётно использовать природный газ для личных бытовых нужд самовольно. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» совместно с помощником прокурора 

<

адрес> выявлен данный факт самовольного подключения ФИО2 к газораспределительной сети по адресу: КБР, 

<

адрес>, о чем был составлен акт несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершенном преступлении, после консультации с защитником ходатайствовала о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО10 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, необходимость ее исправления в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 совершила преступление небольшой тяжести, юридически не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом приведенных данных суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному наказанию положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности на основании правил, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО10 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Мера пресечения, избранная подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов