Дело № 1 – 81/2019

УИН 13RS0025-01-2020-000273-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение № 720 и ордер № 38 от 10 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, в браке не зарегистрированного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

(в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 12.11.2019 года.

10 декабря 2019 года примерно в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить в указанном состоянии управление автомобилем, для чего, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 23 минуты 

<

дата>, ФИО1 вышел из дома, сел в припаркованный около указанного дома автомобиль «ВАЗ 219000» государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий его тестю ФИО2, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение в сторону д. №11а по ул. Т.Бибиной г. Саранска. Проезжая возле дома № 11а по ул. Т.Бибиной г. Саранска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 046633 от 10 декабря 2019 года. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 040303 в 03 часа 24 минуты 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 проведено исследование с использованием алкотектора марки «PRO-100 touch» №850404, количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,219 мг/л, с чем ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник -адвокат Истратова И.Н поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Костин О.Н. в судебном заседании согласился на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по статье 264.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 10 декабря 2019 года он также в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, в ходе чего его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления и составили акт освидетельствования, который и показал наличие у него состояния алкогольного опьянения. (л.д. 61-63).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 046633 от 10 декабря 2019 года ( т.1 л.д.7);

- чеком алкотектора марки «PRO-100 touch» №850404 от 10 декабря 2019 года (т.1 л.д.8);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 040303 от 10 декабря 2019 года (т.1 л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №180567 от 10 декабря 2019 года (т.1 л.д.10); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года (т.1 л.д.41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года (т1. л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2020 года (т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 69-73).

Суд, учитывая положения части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.80), у врача психиатра в ГБУЗ Республики Мордовия «Дубенская РБ» не состоит (т.1 л.д.82), положительно характеризуется по месту жительства (83), женат. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра в ГБУЗ Республики Мордовия «Дубенская РБ» не состоит (т.1 л.д.82). 

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и статьи 64 УК Российской Федерации. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, будет способствовать достижению социальной справедливости. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 219000» государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Камакин В.Л.