П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02.02.2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Марушкиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хлебникова Г.А., представившего удостоверение № 3136 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале ноября 2017 года, точные время и дата дознанием не установлены, находясь за гипермаркетом «Магнит» по Московскому проспекту, № 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 23,8 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 поместила в пакет, который незаконно хранила при себе, до момента задержания ее сотрудниками полиции. 

22.11.2017 года, в 12.30 часов, находясь около 

<

адрес> по проспекту Степана Разина 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками МОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, и доставлена в ОП-21 У МВД по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,8 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, со слов подсудимой, та страдает 

<

данные изъяты> что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими её наказание обстоятельствами. Подсудимая одна имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Факт указания подсудимой с момента задержания место сбора ею дикорастущей конопли, то есть места совершения преступления, суд признается как активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим её наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, поэтому наказание подсудимой необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив ей условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком один год, обязать осужденную являться на регистрацию в УИИ по месту фактического проживания (пребывания), в дни и часы, определённые инспектором два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления инспекции, находиться дома в ночное время по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы, обязать осужденную в течении 6 - и месяцев после провозглашения приговора пройти курс стационарного лечения от наркотической зависимости в соответствующем специализированном учреждении и впоследствии медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - каннабис, массой, 23,4 грамма, хранящееся в камере хранения ОП-21 У МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья Ежов И.М.