Дело № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., 

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 55000 руб. сроком на 60 месяцев, ставка за пользование займом составляет 21 % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно производился возврат займа в сроки, предусмотренные графиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 42261 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 нотариусу нотариального округа Курьинского района с просьбой о предоставлении информации о лицах, принявших наследство, и о наличии наследственной массы после смерти заемщика. 

Согласно информации, наследниками ФИО1 могут являться его дети: ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, принявшие наследство. По сведениям, имеющимся у истца, на умершем числится автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, так же в КПК «Резерв» имеются личные сбережения умершего ФИО1., переданные им на хранение под 8% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8594,35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 921,0 руб. и паевой взнос в сумме 100 рублей. 

Просили взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 40842 руб., госпошлину в сумме 1425,26 руб.

В ходе разбирательства по делу от истца КПК «Резерв» поступило ходатайство о замене ответчиков на Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

На момент поступления ходатайства у суда отсутствовали сведения, опровергающие возможность фактического принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО4 по месту жительства (регистрации) наследодателя. 

Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. было достоверно установлено, что ответчики - предполагаемые наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 ни по закону, ни фактически не принимали наследство. 

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Таким образом, ответчики - предполагаемые наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 являются ненадлежащими и их из числа ответчиков следует исключить. 

Наличие наследственного имущества ФИО1 в виде недвижимости, согласно сообщений АКГУП «АЦЗКН», Администрации Казанцевского сельсовета Курьинского района Алтайского края, а так же сведений из ЕГРН, и (л.д. 71 - 72, 86, 111), не установлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 были изначально заявлены необоснованно, то исковое заявление было принято к производству Курьинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> исключить из числа ответчиков.

Гражданское дело №2-24/2017 по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула (656038, 

<

...>). 

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Курьинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Рожнов

Определение не вступило в законную силу.