УИД 50RS0

<

№ обезличен>-28 

Дело № 2-7003/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н., 

при секретаре ФИО19,

при участии ФИО1 (ФИО17),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ФИО17) об установлении факта родственных отношений 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО17) обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и сводным братом по отцу ФИО2, умершим 

<

дата> г.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. умер сводный брат ФИО14 А.Г., проживавший на день смерти по адресу: Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО14 А.Г. открылось наследственное дело. Поскольку отцом ФИО14 (ранее – ФИО14) ФИО13 были внесены в актовые записи свои и второго сына – фамилия ФИО14 изменена на ФИО14, установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления наследственного дела после смерти брата, поскольку иных наследников не имеется.

ФИО1 (ФИО17) в судебном заседании просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены. 

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> г. умер ФИО2, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АК № 6738821, выданным отделом 97800027 Межрайонным отделом ЗАГС Санкт-Петербурга 

<

дата> г.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I ФЮ № 411274 от 

<

дата> ФИО2 Геннадиевич. 

<

дата> года рождения, отец – ФИО3, мать – ФИО4.

В соответствии с правовой позицией ФИО1 (ФИО17), он является сводным братом ФИО5 по отцу – ФИО6. Отец, будучи от рождения ФИО14, внес изменение в фамилию свою, супруги и ФИО1, и стал «ФИО14». При этом изменений в актовые записи старшего сына ФИО15, отец не вносил.

Так, согласно выданному вторично свидетельству о рождении ФИО14 С.Г., 

<

дата> года рождения (серия 

<

...> от 

<

дата> г.), его родителями значатся ФИО3 (отец) и ФИО7 (мать). При этом первичное свидетельство о рождении ФИО14 С.Г. утрачено.

Как следует из представленных истцом документов, а именно, первичного свидетельства о рождении серии УЭ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, ФИО3 родился 

<

дата> года рождения, ФИО8 (отец), ФИО9 (мать).

Согласно сведениям, содержащимся в военном билете ФИО6 серии НТ № 0932178, в разделе 12 «Семейное положение» указан состав семьи: жена – ФИО10, 1941, сын – ФИО15 Г., 1955, сын – ФИО16 Г, 1962.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака 

<

№ обезличен> от 

<

дата> усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО4 (матерью ФИО2) расторгнут на основании решения Ленгорсуда от 

<

дата>.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II УЭ № 705549 от 

<

дата> ФИО3, родился 

<

дата>, ФИО8 (отец), ФИО11 (мать).

В данной связи, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что согласно наследствепнному делу, открытому после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, единственным наследником является ФИО1 (ФИО17), суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между ФИО1 (Генадьевичем), 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> г.р., а именно, что они являются сводными братьями по отцу - ФИО6, 

<

дата> года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ФИО17) – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 (ФИО17), 

<

дата> года рождения (брат), и ФИО12, 

<

дата> года рождения (брат).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова