Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ситниковой Е.С., 

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием помощника Военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1, представителя истца ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БВВ, о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БВВ, в котором (с учетом последующих уточнений) просило суд обязать ответчиков исполнить соглашение о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, освободить жилое помещение – квартиру № 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ создано как уполномоченный орган по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями. Согласно п. 11 Устава ФГКУ «Востокрегионжилье», учреждение находится в ведомственном подчинении МО РФ и подчиняется непосредственно Департаменту жилищного обеспечения МО РФ. Ответчики проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое было предоставлено им на основании разрешения командира. На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении военнослужащему и членам его семьи субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения. ФИО5 совместно с членами семьи ДД.ММ.ГГГГ было дано соглашение ФГКУ «Востокрегионжилье» как уполномоченному органу по перечислению средств жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в течение 4–х месяцев после перечисления денежных средств. При этом гражданин и члены его семьи обязались сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета, с отметками о закрытии и отсутствии задолженности, акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. Денежные средства были перечислены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, МО РФ исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением в собственность путем перечисления денежных средств. Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения совместно с членами семьи. Ответчиками жилое помещение не сдано. Наличие в жилом помещении лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствия в распоряжении жилым фондом и реализации права на дальнейшее перераспределение другим военнослужащим, находящимся на учете нуждающихся в служебном жилом помещении. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. На основании соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и администрацией 

<

адрес>, администрация предоставляет жилые помещения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для их распределения военнослужащим, а ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ решает вопросы о непосредственном предоставлении данного жилья.

Ответчики ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БВВ, в судебное заседание не явились. Согласно отчета об отслеживании отправления Почта «России», направленные по месту их жительства судебные извещения не были им вручены с отметкой «неудачная попытка вручения». Вместе с тем, учитывая, что им было известно о том, что настоящий иск находится в производстве суда, дело уже неоднократно откладывалось, в связи с их ходатайствами об отложении рассмотрения дела, суд усматривает в их действиях злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку они, зная о том, что рассматривается вопрос об освобождении ими занимаемого жилого помещения, не обеспечили возможность получения судебной корреспонденции, суд полагает возможным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считать их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, о надлежащем извещении ответчиков свидетельствует ходатайство ФИО5 об отложении дела с ДД.ММ.ГГГГ на другую дату, в связи с его нахождением в командировке. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку дело длительное время находится в производстве суда, его рассмотрение неоднократно откладывалось, у ответчиков имелась реальная возможность представить свои возражения на иск в письменном виде либо решить вопрос о ведении дела через представителя.

Поскольку ответчик ФИО4 не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации МО 

<

адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>», ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно письменных отзывов представителей администрации 

<

адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений администрации 

<

адрес>» жилое помещение (квартира) №, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, состоит в реестре муниципальной собственности. Исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

В письменном отзыве ТУ Росимущества в 

<

адрес> указано, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> в реестре федерального имущества не учитывалась. Данный жилой дом был передан в муниципальную собственность 

<

адрес> на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче в государственную и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения», акта приема-передачи в муниципальную собственность 

<

адрес> объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения микрорайона «Транспортный» Белогорской КЭЧ ДВО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом был отнесен к имуществу Вооруженных Сил РФ, т.к. находился в оперативном управлении Белогорской КЭЧ.

В заключении помощник Военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении военнослужащему - гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в ВС РФ (гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы), членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства оборони Российской Федерации ФИО5 и совместно проживающим с ним членам семьи ФИО4 (супруге) и БВВ (сын) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации заключено соглашение о сдаче занимаемого жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет (п. 4 соглашения).

В соответствии с п. 2 соглашения условием для перечисления гражданину жилищной субсидии является сдача гражданином и членами семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации (муниципального жилищного фонда) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 указанного соглашения стороны соглашения приняли решение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения с момента подписания настоящего соглашения.

Гражданин и члены семьи обязуются не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими на основании разрешения командующего, указанное в п. 2, сняться с регистрационного учета указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию (п. 4 соглашения).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 перечислена жилищная субсидия в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлялось предупреждение о добровольном освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, каких-либо мер к исполнению обязательств, принятых на себя заключенным соглашением, не приняли, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения подписанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации выполнило обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением в собственность, путем перечисления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО5, то в силу принятых на себя обязательств, ФИО5 и члены его семьи – ФИО4, БВВ обязаны сдать в установленном законом порядке ранее занимаемое ими жилое помещение.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение (квартира № 

<

адрес>) находится в собственности муниципального образования 

<

адрес> и на основании соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ передано ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для предоставления военнослужащим, что дает последнему право на обращение в суд с настоящими требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БВВ, о понуждении к исполнению обязательств, - удовлетворить. 

Обязать ФИО5, ФИО4, БВВ исполнить соглашение о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, освободить жилое помещение – квартиру № 

<

адрес>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО5, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: