Дело №2-617/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 17 июля 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В., 

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2, 

в отсутствие представителя истца Аутфит Севн Лимитед,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутфит Севн Лимитед к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные под номерами: №; №; №.

Аутфит Севн Лимитед обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 компенсацию на нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки в сумме 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. а также издержки по приобретению товара – 390 руб. и оплате почтовых услуг – 47 руб.

В обоснование ссылается на то, что ответчица 23 августа 2015 г. в магазине «Лилия» ТК «Новая линия», расположенного по адресу: 

<

...>, реализовала контрафактный товар – игрушка интерактивный пластиковый телефон в картонной упаковке, на которой нанесены названные товарные знаки. Истец не вводил в гражданский оборот товар, реализованный ответчиком. Договора на использование товарных знаков с ответчиком не заключал. Указывает на неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2 не отрицали факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Просили снизить размер компенсации до 5 тысяч рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие причинения ущерба истцу, однократность нарушения, поскольку продажа контрафактного товара, товарные знаки на который зарегистрированы за истцом была произведена в 2015 г., а истец указывает в иске о привлечении ее к ответственности за продажу товара в 2016 году. Кроме того, в 2016 г. исключительные права истца она не нарушала. 

Представитель истца Аутфит Севн Лимитед в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Аутфит Севн Лимитед является правообладателем товарных знаков зарегистрированных под номерами: №; №; №, согласно свидетельствам о регистрации от 2011 и 2012 г.

23 августа 2015 года в магазине «Лилия» ТК «Новая линия», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, была приобретена игрушка интерактивный пластиковый телефон, на упаковке которого и на самом телефоне присутствуют изображения, схожие до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками.

Покупка указанного товара подтверждается товарным чеком от 23 августа 2015 г. и DVD-диском с видеозаписью реализации указанного товара.

По внешним признакам, ввиду явных и существенных различий полиграфии от оригинальной продукции данный товар содержит признаки несоответствия легальной продукции.

12 декабря 2017 г. истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением заключить соглашение об определении окончательной суммы компенсации в течение 30 рабочих дней с момента отправки претензии, которую ответчица оставила без ответа.

Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчица не оспаривала факт продажи контрафактного товара, на котором изображены товарные знаки, зарегистрированные за истцом. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и их нарушения ответчиком подтвержден материалами дела.

Обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчицей исключительных прав истца на соответствующие товарные знаки.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, закон наделяет правообладателя правом выбора одного из двух вариантов определения размера взыскиваемой компенсации за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации): в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В зависимости от выбора правообладателем конкретного варианта определения размера компенсации различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием.

Так, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подпунктом первым пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом.

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от 10 000 до 5 000 000 руб. за каждый товарный знак, и истец просит взыскать с ответчицы 50 000 руб. компенсации, из которых: по 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

Как разъяснено в пункте 43 постановления от 26.03.2009 N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая установленную совокупность обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для применения приведенной нормы права и уменьшения компенсации, исчисленной за каждый случай нарушения по минимальному размеру (10 000 руб. х 3) до 50%, то есть, до 15 000 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8931; определении ВС РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8922; определении ВС РФ от 22 марта 2018 г. N 303-ЭС17-16652.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает факт реализации единичного товара и его незначительную стоимость, однократный характер нарушения и отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях исключительных прав истца.

Доводы представителя истца о неоднократности нарушения ответчицей исключительных прав не основаны на материалах дела.

Как следует из представленных доказательств, ответчица продала контрафактный товар с изображением товарных знаков, принадлежащих истцу 23 августа 2015 г. Каких-либо доказательств нарушения исключительных прав истца до этого момента суду не представлено. Указание в иске на взыскание с ответчицы компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» за продажу контрафактного товара 24 февраля 2016 г. не подтверждает повторного нарушения исключительных истца, поскольку оно совершено после даты продажи товара с изображением товарных знаков, принадлежащих истцу. 

Кроме того, продажей контрафактного товара в 2016 г. права истца по настоящему дела не были нарушены, поскольку исключительные права на товарные знаки принадлежали ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

Данный вывод согласуется с п.43 постановления от 26.03.2009 N 5/29. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

Судебные издержки на приобретение спорного товара в сумме 390 руб. и почтовые расходы в сумме 47 руб., подтвержденные товарным чеком от 23 августа 2015 г. и квитанцией от 12 декабря 2017 г. в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию в полном объеме, поскольку иск в части взыскания 50 000 рублей заявлен истцом обоснованно, а уменьшение размера компенсации произведено судом на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Аутфит Севн Лимитед к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Аутфит Севн Лимитед 15 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, из которой 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; также взыскать 390 руб. - расходы на приобретение товара, 47 руб. - почтовые расходы, 600 руб. расходы на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ