РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «15» сентября 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №02. По указанному договору ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме *** долларов США, что эквивалентно денежной сумме в размере 4 895085 рублей по курсу Центрального банка РФ, действующему на момент выдачи суммы займа. п. 2.3. договора займа от 15.09.2014 г. установлено, что выдача и возврат суммы займа, выплата процентов осуществляется в рублях по курсу доллара в Центральном банке РФ на дату осуществления платежа. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в надлежащий срок предоставил ответчику займ в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской ФИО2 от 15.09.2014 г. о получении денежных средств по договору займа № 02 от 15.09.2014 г. п.3.1 договора займа №2 от 15.09.2014 г. предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик ежемесячно выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5% годовых. Согласно п.3.2 договора займа № 02 от 15.09.2014 г. проценты за пользование займом исчисляются исходя из суммы фактической задолженности по займу, определенной в валюте займа, и уплачиваются в рублях по курсу доллара в ЦБ РФ на дату платежа. п.3.3. договора займа № 02 от 15.09.2014 г. установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 01 января каждого года, начиная с года, следующего за годом предоставления суммы займа. 29.12.2014 г. ответчиком были выплачены проценты за пользование суммой займа в размере 99150 рублей 32 копейки, а также 09.01.2016 г. - в размере 474044 рубля 35 копеек, что подтверждается расписками ФИО1 получении денежных средств. Однако, с 02.01.2017 года была допущена просрочка платежей и проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г., ответчиком не выплачивались. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г. составляет 769697,01 рублей 01 копейка. Срок возврата суммы займа и начисленных на нее процентов, согласно п.2.4. Договора займа №2 от 15.09.2014 г., определен 01.01.2018 года. В установленный срок Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, однако требования, изложенные в ней, не были исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9 274 985, 90 руб., из которых 8 351 486 руб.- сума займа, 769 697, 01 руб.- не выплаченные проценты за период с 01.01.2016 года по 01.01.2018 года, 153 802,89 руб.- проценты за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа № 02 от 15.09.2014 года., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

30.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что ответчик предлагал истцу передать один из принадлежащих ему коттеджей в качестве отступного, однако истца не устроила озвученная ответчиком цена коттеджа. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части наличия основного долга по договору займа, не согласился с расчетом начисленных процентов. Пояснил, что брал деньги в долг для приобретения квартир, однако не смог извлечь предполагаемую прибыль, в связи с чем не может вернуть долг. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, 15.09.2014 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №....

Согласно п.п.1.1. займодавец передает заемщику денежные средства в размере *** долларов США, что эквивалентно денежной сумме в размере *** руб. по курсу ЦБРФ, действующему на момент выдачи суммы займа, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается заемной распиской о получении ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере *** руб.

Согласно п.п.2.4. возврат заемщику суммы займа осуществляется в срок до 01.01.2018 года.

Как следует из расписки от 29.12.2014 года ФИО1 получил от ФИО2 в счет уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа № 02 от 15.09.2014 года сумму в размере *** руб.

Как следует из расписки от 09.01.2016 года ФИО1 получил от ФИО2 в счет уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа № 02 от 15.09.2014 года сумму в размере *** руб.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, а также в связи с наличием у истца оригинала расписки, сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком факт невозврата основного долга также не оспаривался.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между сторонами.

Договором займа, заключенным между сторонами, не определен такой порядок, в связи с чем, учитывая, что стороны определили сумму основного долга в долларах США, сумма основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть определена в рублях на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ исходя из взысканной суммы в размере 130000 долларов США. Сторонами не оспаривалось, что ранее возвращенные ответчиком суммы являлись платой за пользование займом, в связи с чем уплаченные суммы не могут засчитываться в счет погашения основного долга.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 15.09.2014 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5 % годовых, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. также подлежит удовлетворению. Проценты являются именно платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** руб.; размер процентов определен истцом с учетом произведенных выплат.

Представленный расчет проверен судом, он является арифметически правильным, поскольку основан на ставке процента за пользование займом, установленной сторонами, рассчитан по курсу доллара ЦБ РФ на дату наступления срока возврата процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, минимальный размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен ч. 1 ст. 395 ГК РФ и снижение данной штрафной санкции ниже указанного размера противоречит закону, в связи с чем доводы ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как санкции за нарушение сроков возврата долга, не могут быть приняты во внимание.

Истцом представлен расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – *** долларов США, начиная с даты, когда долг должен был быть возвращен, то есть с 02.01.2018 по 17.04.2019, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом – *** долларов США, начиная с даты, когда наступил срок уплаты процентов за 2016 год, т.е. с 02.01.2017 по 17.04.2019, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом – *** долларов США за 2017 год, начиная с 02.01.2018 по 17.04.2019. Между тем, суд полагает необходимым рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы процентов, подлежащих уплате за пользвоание займом за 2017 год исходя из *** долларов США, поскольку проценты начисляются за календарный год исходя из все суммы долга, то есть составляют *** долларов, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами в виде процентов за пользование займом за 2017 год составил *** долларов США.

Исходя из курса доллара США на день вынесения решения суда, который составил *** руб., общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** руб. (*** доллара * *** руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., определяя размер которой суд исходит из следующего.

Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16) определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Вместе с тем в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по искам, о взыскании денежных средств, рассчитывается исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 26.04.2019.

Курс, установленный ЦБ РФ на 26.04.2019 года составил 64,6794руб. к 1 доллару США. Таким образом, цена иска на день подачи искового заявления составила *** руб., и размер государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом и соответственно взыскиваемый с ответчика в пользу истца составил *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №02 от 15.09.2014 в сумме 130000 (Сто тридцать тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 по 01.01.2018 в размере 769697 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151188 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54846 руб. 04 коп., а всего 975731 (Девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 31.07.2019.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь