Дело № 2 - 398/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой И. С., 

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С., 

представителя процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора ***, 

представителя ответчика – открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» ***, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав *** к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Торжокский межрайонный прокурор в защиту трудовых прав *** обратился в суд к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Торжокской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению *** по факту невыплаты ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» задолженности по заработной плате.

В ходе проверки установлено, что *** с *** по *** состоял в трудовых отношениях в ОАО «Торжокский вагоностроительный завод». 

В нарушение Конвенции Международной организации труда от 01.07.1949 № 95 «Об охране заработной платы», ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 31.01.1961 № 31, ст. 37, ч. 1 ст. 45, Конституции РФ, ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, статей 2, 21, 22, 382, 383 Трудового кодекса РФ, задолженность работодателя по выплате работнику заработной платы составила 71 836 рублей 68 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка **** *** от *** по заявлению прокурора с ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» в пользу *** взыскана задолженность по заработной плате за период с января по октябрь 2015 года в общей сумме 134 740 рублей 19 копеек.

Как указывает прокурор, невыплата должником заработной платы привела к тяжелому материальному положению заявителя, что при отсутствии у него юридического образования делает невозможным получение квалифицированной юридической помощи посредством услуг адвоката. 

В связи с изложенным, на основании заявления *** в целях защиты ее интересов и в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском. Обращение обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод гражданина, в том числе, гарантированного частью 1 статьи 48 Конституции РФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора *** в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 71 836 рублей 68 копеек согласно справке работодателя, просил их удовлетворить. 

Истец ***, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ОАО «ТорВЗ» - *** в судебном заседании исковые требования признала в размере задолженности, указанном в справке ОАО «ТорВЗ» от ***.

Выслушав объяснения процессуального истца - помощника Торжокского межрайонного прокурора ***, представителя ответчика ***, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** *** обратился в Торжокскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просила обратиться в её интересах в суд с целью взыскания задолженности по заработной плате с ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» (л.д. 7).

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 37 Конституции РФ в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, исковое заявление подано Торжокским межрайонным прокурором в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов истца, заявлено прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему пунктом 4 статьи 27 и пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 ГПК РФ, и с целью защиты трудовых прав ***

Разрешая требование прокурора о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

В соответствии с общепризнанными нормами международного права заработная плата работника относится к благам, охраняемым в приоритетном порядке, о чём свидетельствует содержание Конвенции МОТ от 01 июля 1949 года № 95 «Об охране заработной платы». 

В силу статьи 7 Всеобщей декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основанных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации, соблюдать трудовую дисциплину.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором (статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работников устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу требований части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По делу установлено, что *** с *** осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» (л.д. 5 - 6). 

*** трудовой договор с *** расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и он уволен в соответствии с приказом **** от *** (л.д. 4, 5 - 6).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно справке ОАО «ТорВЗ» от *** задолженность перед *** по заработной плате составляет: за январь 2015 года – 12 402 рубля 84 копейки, за март 2015 года – 25 119 рублей 00 копеек, за апрель 2015 года – 26 320 рублей 00 копеек, за июль 2015 года – 18 412 рублей 38 копеек, за сентябрь 2015 года – 27 635 рублей 80 копеек, за октябрь 2015 года – 18 602 рубля 01 копейка, за ноябрь 2015 года – 9 869 рублей 36 копеек, за декабрь 2015 года – 16 976 рублей 95 копеек, за январь 2016 года – 7 082 рубля 97 копеек, за март 2016 года – 6 338 рублей 38 копеек, за апрель 2016 года – 6 742 рубля 64 копейки, за май 2016 года – 5 823 рубля 00 копеек, за июнь 2016 года – 4 467 рублей 16 копеек, за июль 2016 года – 5 791 рубль 00 копеек, за август 2016 года – 7 239 рублей 00 копеек, за сентябрь 2016 года – 4 430 рублей 36 копеек, за октябрь 2016 года – 3 324 рубля 02 копейки (л.д. 47). 

Между тем, как установлено в судебном заседании, задолженность частично уже взыскана в пользу ***

Судебным приказом мирового судьи судебного участка **** *** от *** с ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» в пользу *** взыскана задолженность по заработной плате за январь 2015 года – 18 651 рубль 00 копеек, за март 2015 года – 25 119 рублей 00 копеек, апрель 2015 года – 26 320 рублей 00 копеек, июль 2015 года – 18 412 рублей 38 копеек, сентябрь 2015 года – 27 635 рублей 80 копеек, октябрь 2015 года – 18 602 рубля 01 копейка, а всего 134 740 рублей 19 копеек (л.д. 35).

На основании указанного определения Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по *** было возбуждено исполнительное производство ****-ИП от ***, которое входило в состав сводного исполнительного производства ****/СД от ***, возбужденного в отношении должника ОАО «Торжокский вагоностроительный завод». По состоянию на *** остаток задолженности составлял 128 492 рубля 03 копейки. На основании решения Арбитражного суда *** по делу № А66-6500/2015 от *** должник ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 96 ФЗ «Об исполнительное производстве» указанное исполнительное производство окончено. Исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» для дальнейшего исполнения (л.д. 39).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что заработная плата истцу *** была начислена, но своевременно и в полном объёме не выплачена. При увольнении *** полный расчет с ним произведен не был.

Доказательств взыскания в пользу истца заработной платы за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года либо доказательств выплаты работодателем истцу задолженности в указанном размере суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению, в пользу *** подлежит взысканию задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь 2015 года – 9 869 рублей 36 копеек, за декабрь 2015 года – 16 976 рублей 95 копеек, за январь 2016 года – 7 082 рубля 97 копеек, за март 2016 года – 6 338 рублей 38 копеек, за апрель 2016 года – 6 742 рубля 64 копейки, за май 2016 года – 5 823 рубля 00 копеек, за июнь 2016 года – 4 467 рублей 16 копеек, за июль 2016 года – 5 791 рубль 00 копеек, за август 2016 года – 7 239 рублей 00 копеек, за сентябрь 2016 года – 4 430 рублей 36 копеек, за октябрь 2016 года – 3 324 рубля 02 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьёй 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев (за ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года) подлежит немедленному исполнению.

Согласно подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 355 рублей 10 копеек (800 руб. + 3 % от 51 836,68).

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

Статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина должна быть взыскана в доход городского округа город Торжок Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Торжокского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав *** к открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (****) в пользу *** задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь 2015 года – 9 869 рублей 36 копеек, за декабрь 2015 года – 16 976 рублей 95 копеек, за январь 2016 года – 7 082 рубля 97 копеек, за март 2016 года – 6 338 рублей 38 копеек, за апрель 2016 года – 6 742 рубля 64 копейки, за май 2016 года – 5 823 рубля 00 копеек, за июнь 2016 года – 4 467 рублей 16 копеек, за июль 2016 года – 5 791 рубль 00 копеек, за август 2016 года – 7 239 рублей 00 копеек, за сентябрь 2016 года – 4 430 рублей 36 копеек, за октябрь 2016 года – 3 324 рубля 02 копейки.

Решение суда о взыскании в пользу *** заработной платы за ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года подлежит исполнению немедленно.

Взыскать с открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» в доход городского округа город Торжок государственную пошлину в сумме 2 355 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И. С. Морозова

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2017 года.

Председательствующий И. С. Морозова