Дело № 2-3-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 04 апреля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки) и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным от отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район» и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», указав в исковом заявлении, что данная справка была предоставлена ею в Государственное казенное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» /далее ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл»/ для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл». Однако, в присвоении звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» ей было отказано в связи с тем, что лицевые счета открыты не на истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не указано отчество истца. Стаж работы в колхозе «***» *** района Марийской АССР согласно данной справке за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан в стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» в связи с тем, что за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете О.Е.Ф. значится в июне зарплата Вали, в лицевом счете О.Т. за ДД.ММ.ГГГГ значится заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ В..., в лицевом счете О.П. за ДД.ММ.ГГГГ значится работающей В... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О.В. также значится работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа позволяет реализовать истцу право на присвоение звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», то есть имеет для нее определенное юридическое значение, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – заместитель начальника отдела Государственного казенного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признала. 

Представитель ответчика Министерства социального развития Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Министерства социального развития Республики Марий Эл.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца ФИО1 и архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район», при оформлении книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете О.Е.Ф. значится в июне зарплата В..., в лицевом счете О.Т. за ДД.ММ.ГГГГ значится заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ В..., в лицевом счете О.П. за ДД.ММ.ГГГГ значится работающей В... с *** по ДД.ММ.ГГГГ. О.В. значится работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что О... – это ее девичья фамилия, фамилия «Иванова» ей была присвоена после заключения брака, что было подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из свидетельства о рождении серии *** №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «*** муниципальный район, видно, что О.В.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> /л.д. 5/.

Согласно свидетельства о заключении брака серии *** №, выданного ДД.ММ.ГГГГ *** сельским Советом *** района Марийской АССР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между И.Е.В. и О.В.Х., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Иванова» /л.д. 7/.

В качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца ФИО1 в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд также принимает справку о стаже, выданную Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в *** районе Республики Марий Эл, из которой видно, что периоды работы в колхозе «***» с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были включены в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости /л.д. 38/.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что истец ФИО1, девичья фамилия которой О.В.Х., действительно, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР, другие лица с такими фамилией, именем и отчеством в указанные периоды в колхозе «***» не работали. В вышеназванные периоды работы истец ФИО1 выполняла работы по прополке моркови, заготовке силоса, теребила лен, пропалывала пшеницу от колосков ржи, работала на току, перебирала картофель на посадку, занималась уборкой картофеля. За выполненную работу истец ФИО1 получала заработную плату. При этом лицевой счет на истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт не был, сведения о начисленной заработной плате были включены в лицевые счета ее матери О.Е.Ф., ее старшей сестры О.Т. и старшего брата О.П.. В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные на истца были указаны не полностью (не указано отчество).

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что при оформлении книг учета труда и расчетов с членами колхоза «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР специалистами бухгалтерии колхоза «***», где работала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ***, были допущены неточности, а именно: не указано отчество истца. Лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на истца не заводились, поскольку истец на тот момент являлась несовершеннолетней.

В настоящее время истец не имеет возможности устранить допущенные неточности, поскольку книги учета труда и расчетов с членами колхоза «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР, на основании которых была выдана архивная справка, сданы на хранение в архив, поэтому внесение каких-либо изменений в эти документы не допускается. Кроме того, как было установлено в судебном заседании из объяснений истца и свидетельских показаний, колхоз «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР прекратил свою деятельность. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что установление факта принадлежности архивной справки имеет для истца определенное юридическое значение, связанное с реализацией права на присвоение звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности архивной справки. 

Поскольку судом установлен факт работы истца ФИО1 в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца об установлении факта принадлежности архивной справки за вышеназванные периоды работы, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о включении вышеназванных периодов работы в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки) и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» удовлетворить.

Установить, что архивная справка №, выданная архивным отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>.

Включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного 

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова