Дело № 2-164/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 15 января 2024 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ХХХ от 14.01.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 14.02.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Заключенный договор является офертой. Договор подписан аналогом собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв, полученных посредством sms-сообщения. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 625 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 8 300 рублей – проценты за пользование займом; 27 484 рубля 84 копейки – просроченные проценты; 1 840 рублей 16 копеек – пеня. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Займер» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 января 2023 года между ООО «Займер» и ФИО1 путем акцептирования оферты заключен договор потребительского займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до 14.02.2023 под 365 % годовых (л.д. 12-14).

Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока. Сумма начисленных процентов за 31 календарный день составляет 9 300 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Займодавец предоставляет заем в безналичном порядке в дату подписания сторонами индивидуальных условий путем перевода суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком (п. 19 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется электронная подпись заемщика. 

Направление на мобильный номер телефона ответчика смс-сообщения с кодом электронной подписи подтверждается выпиской из смс-переписки с ответчиком (л.д. 20-22).

ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы о произведенной транзакции по факту перечисления денежных средств заемщику, выпиской по счету (л.д 15, 16, 23-24).

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету, составляет 67 625 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 8 300 рублей – проценты за пользование займом; 27 484 рубля 84 копейки – просроченные проценты; 1 840 рублей 16 копеек – пеня.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 октября 2023 года судебный приказ № 2-2774/2023-16 от 08.09.2023 отозван без дальнейшего исполнения в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 25).

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 14 января 2023 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 67 625 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Займер» была уплачена госпошлина в размере 2 228 рублей 75 копеек (л.д. 6), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия ХХХ) в пользу ООО «Займер» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 14 января 2023 года в размере 67 625 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

05.03.2024 – заочное решение вступает в законную силу???