Дело № 1-85/2018 (26142036)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 7 февраля 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колина О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающего в должности начальника отдела информационных технологий ООО 

<

данные изъяты> с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 по 19 сентября 2015 года, находясь в г

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, не желая оформить водительское удостоверение в установленном законом порядке, используя сеть Интернет, через сайт 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство об изготовлении подложного водительского удостоверения за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, содействуя совершению преступления, предоставил свои анкетные данные и фотографию, а также перечислил на счет неустановленного лица деньги в сумме 17500 рублей с целью подделки официального документа-водительского удостоверения, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного документа.

Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в указанный выше период времени, изготовило водительское удостоверение серии № категории «В» и «В1» на имя ФИО1, предоставляющего последнему право управления транспортным средством и 19 сентября 2015 года посредством курьерской доставки передало ФИО1, а последний через курьера передал в качестве вознаграждения заранее оговоренную оставшуюся часть денежных средств в размере 17500 рублей в счет приобретения подложного документа.

18 января 2016 года в 9 часов 47 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома 

<

адрес> остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, которому предоставил имеющегося у него заведомо подложное водительское удостоверение серии № категории «В» и «В1» на свое имя в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, изъятое в 19 часов 10 минут в этот же день в связи с сомнениями возникшими у инспектора в его подлинности. 

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и заранее обещавшим приобрести поддельный документ, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник Колин О.А. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В порядке ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1, следует исчислять с 19 сентября 2015 года, следовательно к настоящему моменту установленный уголовным законом срок давности уголовного преследования ФИО1 истек. За время, прошедшее с момента совершения преступления, ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение срока давности привлечения к уголовной ответственности отсутствуют. 

С учетом того, что ФИО1, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.78 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-85/18 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение 77 21 482973 на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова