<

 >

Дело№1-238/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Солоусова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 27 апреля 2007 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 15.11.2006 года, которым был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Сыктывкарского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 и приговор Шекснинского районного суда были пересмотрены в связи с вступлением в силу ФЗ-26 от 7.03.2011 г., - снижено наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, по второму приговору изменений не внесено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сыктывкарского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил у гражданина паспорт, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в гостях в комнате 

<

адрес> у С., с которым совместно распивали спиртные напитки, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил в указанной комнате с полки паспорт гражданина РФ на имя С., который был в обложке, где также находились не представляющие материальности ценности документы на имя потерпевшего, а именно: удостоверение частного охранника, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, военный билет, трудовая книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также не представляющие материальности ценности банковские карты - ПАО «

<

 >» и ПАО «

<

 >», - с имевшимися на счете банковской карты ПАО «

<

 >» № денежными средствами, принадлежащими С.. 

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя принадлежащую С. банковскую карту ПАО «

<

 >» и зная комбинацию цифр ПИН данной карты, через банкоматы и банковские терминалы в 

<

адрес> рассчитывался за покупки и снимал со счета № банковской карты ПАО «

<

 >» денежные средства на общую сумму 6588 рублей, принадлежащие С., которые похитил. Похищенным имуществом и документами потерпевшего ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного следствия потерпевшему возвращены похищенный паспорт и остальные документы (л.д.131), а также возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 8300 рублей (л.д. 161).

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 201) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку подсудимый ФИО1, действуя умышленно, находясь в квартире у потерпевшего, воспользовался отсутствием за ним внимания и тайно похитил паспорт потерпевшего, иные документы, которые были в обложке паспорта, а также денежные средства в сумме 6588 рублей, которые снял с похищенной банковской карты потерпевшего, ПИН-код от которой был ему известен, и распорядился ими по своему усмотрению. С учетом социального и материального положения потерпевшего суд признает указанную сумму причиненного потерпевшему материального ущерба значительной. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 48), возвращение похищенного имущества и документов потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 161), а также признает таковым обстоятельством полное признание вины, возмещение морального вреда (материальный ущерб причинен на сумму 6588 рублей, возмещено 8300 рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку об этом показал сам подсудимый, сообщив, что именно нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил два эпизода умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществлял трудовую деятельность, о чем указывает в характеристике и участковый уполномоченный отдела полиции, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка один раз в ДД.ММ.ГГГГ, один раз – в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Д. характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, и в виде лишения свободы за преступление средней тяжести. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, переведя исправительные работы в лишение свободы при сложении наказаний, а также применяя положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, поскольку с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При назначении условного наказания суд учитывает и неправильное поведение потерпевшего, поскольку в ходе совместного распития спиртных напитков с подсудимым тот сам сообщил ПИН-код банковской карты. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, переведя на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться туда на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- документы на имя С.: паспорт гражданина РФ, удостоверение частного охранника, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, военный билет, трудовая книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации по месту пребывания, банковская карта ПАО «

<

 >» № на имя 

<

 >, обложка для паспорта синего цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему С., - оставить у потерпевшего С. по принадлежности;

- ксерокопии: паспорта гражданина РФ, удостоверения частного охранника, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, военного билета, трудовой книжки, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о регистрации по месту пребывания, банковской карты ПАО «

<

 >» на имя С., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «

<

 >» на имя С., находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Федеральный судья 

<

 > Федорова Н.К.