Дело № 2-1051/2024

УИД 25RS0002-01-2022-007221-14

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 29.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Булгаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО6 ФИО2, ФИО3, ООО «АЙСУ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО6 ФИО2 заключен кредитный договор № от дата. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО3 и с ООО «АЙСУ» были заключены договоры поручительства № от дата и № от дата.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены. Кредитное соглашение не расторгнуто.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

По состоянию на дата сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная со дня, следующего после вынесения решения, составляет 599 849,98 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчики принятые на себя обязательства должным образом не исполняли, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 599 849,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО НБ «Траст» и ФИО6 ФИО2 заключен кредитный договор № от дата. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26% годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО3 и с ООО «АЙСУ» были заключены договоры поручительства № от дата и № от дата.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 377 563 рублей. Кредитное соглашение не расторгнуто.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «АЙСУ» №-ИП от дата. Постановлением судебного пристава – исполнителя от дата исполнительное производство окончено, денежные средства не взысканы.

На исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> Владивостокского городского округа находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 - №-ИП от дата.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от дата исполнительное производство было окончено частичным исполнением, в ходе исполнения взыскано 210 526,21 руб.

По состоянию на дату подачи заявления, а именно на дата сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, начисленная со дня, следующего после вынесения решения, составляет 599 849,98 руб.

В настоящий момент остаток задолженности не погашен, решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых.

Согласно п. 1.5 общих условий начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд соглашается с расчетом процентов, представленный истцом, согласно которому задолженность по уплате процентов по состоянию на дата составляет 599 849, 98 рублей, а требования истца находит правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что с названным иском истец обратился в суд дата, тогда как расчет процентов заявлен за период с дата по дата, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать проценты за период с дата по дата в размере 236 070,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН № ОГРН № к ФИО6 ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ООО «АЙСУ» (ИНН № ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО2 (дата г.р., уроженец с. 

<

...>, ИНН №), ФИО3 (дата г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №), ООО «АЙСУ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 236 070,61 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (дата г.р., уроженец с. 

<

...>, ИНН №) в пользу ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,56 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,56 рублей.

Взыскать с ООО «АЙСУ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова