дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

горо Чистополь 30 мая 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего трех малолетних детей, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>), действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, с целью личного обогащения, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», осуществил несколько телефонных звонков ранее ему не знакомой Свидетель №1 на абонентский №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщил последней ложные сведения о намерении купить диван по объявлению, ранее размещенному Свидетель №1 на сайте «Авито» в сети Интернет.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 под предлогом перечисления денежных средств в качестве оплаты за диван, потребовал от Свидетель №1 сообщить ему номер имеющейся банковской карты, трехзначный код на оборотной стороне карты и срок действия карты. Свидетель №1 у которой сложилось мнение, что ФИО1 действительно намерен купить диван, сообщила ему об отсутствии у нее банковской карты и о наличии у ее сестры Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом сообщила ФИО1 требуемые реквизиты указанной банковской карты. После этого, ФИО1 сообщил Свидетель №1 о необходимости пройти к ближайшему банкомату. В это время Свидетель №1 передала телефон для дальнейшего разговора находящейся рядом Потерпевший №1, которая согласилась с требованием ФИО1 и пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 22 минуты до 15 часов 31 минуты того же дня Потерпевший №1 вставила свою указанную банковскую карту в банкомат, и по указанию ФИО1 ввела команды в меню банкомата, в результате чего последний получил реквизиты и доступ к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключив услугу мобильной банк к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>), реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение всех имеющихся денежных средств со счета указанной банковской карты, используя сеть Интернет, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на виртуальную электронную карту АО «Тинькофф Банк» №******№ (индикатор учетной записи №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 16 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>), имея доступ к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, полученный ДД.ММ.ГГГГ, увидев наличие на счете указанной банковской карты денежных средств в сумме 6700 рублей, действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, решил их тайно похитить. После этого, ФИО1, используя сеть Интернет, в указанный день и период времени, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их двумя операциями, а именно 2000 рублей в 14 часов 11 минут и 4700 рублей в 14 часов 16 минут на электронную карту АО «Тинькофф Банк» №******№ (индикатор учетной записи № Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворитель- но, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд: относит наличие трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 45 сим - карт «Билайн», 2 сим - карты «МТС», сим - карту «Билайн» № (абонентский №), находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья