УИД 71RS0017-01-2024-000630-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-46/2024 в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 г. около 19 часов 15 минут на участке местности в поле, расположенном в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области (географические координаты: 

<

данные изъяты>), ФИО9, допускающий немедицинское потребление наркотического средства – 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, обнаружил не менее 15 дикорастущих кустов растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного и неконтролируемого употребления наркотических средств и желая этого ФИО9 20 сентября 2023 г. около 19 часов 15 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, умышленно, незаконно руками оборвал листья и макушки с обнаруженных не менее 15 дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и отнес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного и неконтролируемого употребления наркотических средств, умышленно, руками измельчил высушенные растения 

<

данные изъяты>, и расфасовал их в двенадцать бумажных свертков, коробок из-под спичек, две стеклянные банки – емкостью 3 л. и 0,58 л., бумажный сверток, шесть полимерных пакетов и картонную коробку, незаконно приобретя, таким образом, не менее 872,87 г. наркотического средства – 

<

данные изъяты>), которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства по указанному адресу, потребляя самостоятельно путем курения, с момента их незаконного приобретения с 19 часов 15 минут 20 сентября 2023 г. до 12 часов 00 минут 10 апреля 2024 г.

10 апреля 2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты измельченные растительные массы, упакованные в двенадцать бумажных свертков, коробок из-под спичек, две стеклянные банки – емкостью 3 л. и 0,58 л., бумажный сверток, шесть полимерных пакетов и картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2024 г., изъятые у ФИО9 растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л., и в бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, емкостью 3 л, состоит из: плодов-орешков растения 

<

данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства — 

<

данные изъяты>, массой 339,3 г. Общая масса наркотического средства — 

<

данные изъяты> составила 872,87г.

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.».

<

данные изъяты>, общей массой 872,87 г., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, указал, что готов понести наказание, однако просил не лишать его свободы, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО9 показал, что в 2023 году он попробовал курить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, при этом знал, что оно получается при измельчении высушенных растений 

<

данные изъяты>. В поле в районе территории «Мираторг» в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области он нашел дикорастущие кусты 

<

данные изъяты>, которые рвал, дома сушил и получал 

<

данные изъяты>, которую курил. 20 сентября 2023 г. вечером он пешком пошел на указанное поле, чтобы сорвать дикорастущую 

<

данные изъяты> и получить наркотическое средство, при этом взяв с собой плотный полимерный пакет черного цвета. На поле руками он оборвал макушки и листья с 15 кустов растений 

<

данные изъяты>, набил полный пакет и пошел домой, где разложил сушиться оборванные части растений 

<

данные изъяты> в туалете на полке под потолком. Через неделю он руками измельчил высушенные растения 

<

данные изъяты>, полученную массу частично упаковал в газетные свертки, часть оставил храниться в картонной коробке, семена отделил от измельченной растительной массы, и сложил в трехлитровую стеклянную банку. В таком виде он и хранил полученное наркотическое средство, периодически потребляя. 10 апреля 2024 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, постановление суда, которое разрешало осмотреть дом. Ему было предложено добровольно выдать предметы, которые он незаконно хранит и которые запрещены к обороту. Он пояснил, что у него ничего нет, о наркотическом средстве ничего не сказал, так как хранил для личного потребления. После сотрудники полиции начали осматривать дом, где нашли наркотическое средство, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой было произведено изъятие наркотического средства. В ходе осмотра сотрудники полиции спрашивали у него что это за растительная масса, на что он отвечал, что 

<

данные изъяты>, которую он получил из растений 

<

данные изъяты>, найденных на поле в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области. Наркотическое средство хранил для личного употребления, никому продавать не собирался (л.д.95-98, 119-122).

Подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил, поддержал их.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником отдела уголовного розыска ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский». Отдел уголовного розыска располагал оперативной информацией в отношении ФИО9, который может незаконно хранить по месту своего жительства огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. С целью проверки имеющейся информации было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились оперативные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение». 22 марта 2024 г. было получено постановление №11, разрешающее сотрудникам ОУР проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам регистрации и проживания ФИО9 10 апреля 2024 г. он совместно с двумя представителями общественности ФИО2, ФИО3, а также кинологом со служебной собакой, проследовал по месту жительства ФИО9, где по прибытии постучался в дверь, которую открыл ФИО9, он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному хранению запрещенных веществ, было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ. Перед началом проведения ОРМ ФИО9 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него и запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. После этого он совместно с представителями общественности, кинологом и служебной собакой при непосредственном участии ФИО9 провел ОРМ, в ходе которого было обнаружено: две стеклянные банки и один бумажный сверток с растительной массой, двенадцать бумажных свертков и одна картонная коробка из-под спичек с растительной массой, картонная коробка с растительной массой. После чего ФИО9 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которую он хранил для личного пользования. По прибытии следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых был проведен осмотр дома ФИО9 и изъята обнаруженная растительная масса, которая была направлена на химическую судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО9 растительные массы, являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты> общей массой 872,87 г. (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 апреля 2024 г. она и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий в отношении жителя с.Воскресенское ФИО9, который по их информации был причастен к незаконному обороту оружия. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведено оперативное мероприятие «Обследование» по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. 10 апреля 2024 г. около 10 часов утра она и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу. По прибытии на место сотрудники полиции подошли к дому и постучали, дверь открыл ФИО9, сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении ОРМ, также пояснили, что имеется информация о незаконном хранении им оружия, предложили добровольно выдать то, что хранится у него дома незаконно и запрещено к обороту. ФИО9 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудниками полиции стали проводить «Обследование» дома, в ходе которого была обнаружена в доме высушенная измельченная растительная масса, которая напоминала наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После обнаружения данной растительной массы, сотрудник полиции, который проводил «Обследование» вызвал на место следственно-оперативную группу, а она и ФИО2, засвидетельствовав факт обнаружения растительной массы, похожей на наркотическое средство, покинули место проведения оперативных мероприятий (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО2., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 апреля 2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой мужчина, данных которого он не помнит. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили, что с целью изъятия наркотических средств будет проводиться осмотр жилого дома, принадлежащего ФИО9, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов он, второй понятой, с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место их ожидали другие сотрудники полиции и хозяин дома Дьячков. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в дом, где ФИО9 было объявлено, что по месту его жительства будет проведен осмотр. Перед проведением осмотра следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, и пояснила, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка с целью фиксации проведения осмотра, обнаружения наркотических средств. Хозяин дома ФИО9 сделал отметку в протоколе, что он не возражает против осмотра дома, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру дома. На террасе дома были обнаружены две стеклянные банки, металлическая емкость с измельченной растительной массой, в одной из жилых комнат на столе обнаружили двенадцать газетных свертков, внутри которых находилась измельченная растительная масса, металлическая тарелка с измельченной растительной массой. В ходе осмотра сотрудники полиции пересыпали растительную массу из тарелки в спичечный коробок. В ходе дальнейшего осмотра с внешней стороны дома под окном была обнаружена картонная коробка, в которой также находилась высушенная растительная масса. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано в два полимерных пакета и картонную коробку, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых следователь сделал пояснительные надписи и расписались лица, принимающие участие в осмотре и изъяты. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем составлялся протокол, который был представлен на ознакомление лицам, принимающим участие в осмотре, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, он был подписан всеми лицами, принимающими участие в осмотре. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что растительная масса это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он получил из дикорастущих кустов растения 

<

данные изъяты> и хранил для личного употребления (л.д.77-80):

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.73-76);

- показаниями специалиста ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13 лет работает в должности врача нарколога-психиатра ГУЗ ТОНД №1 г.Тула. 13 мая 2024 г. на медицинское обследование поступил ФИО9, по результатам обследования которого было установлено, что ФИО9 с 2020 года 

<

данные изъяты>. На момент освидетельствования ФИО9 выявлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты>. По результатам предварительного анализа мочи ФИО9 выявлено наличие 

<

данные изъяты>. На момент освидетельствования ФИО9 в оказании наркологической помощи не нуждался (л.д.81-84);

- постановлением Одоевского межрайонного суда Тульской области №11 от 22 марта 2024 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-19);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2024 г. (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: две стеклянные банки, один бумажный сверток, двенадцать бумажных свертков, картонная коробка из-под спичек, картонная коробка с измельченной растительной массой (л.д.26-34);

- заключением эксперта № от 24 апреля 2024 г., согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л. и бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительная масса, находящаяся в стеклянной банке емкостью 3 л, состоит из: плодов-орешков растения 

<

данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 339,3 г., общая масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составила 872,87 г. (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены полупрозрачный полимерный пакет черного цвета; стеклянная прозрачная банка с полимерной крышкой, емкостью 3 литра; стеклянная прозрачная банка емкостью 0,58 л.; три идентичных друг другу полимерных пакета с надписью и логотипом магазина «Пятерочка»; три идентичных друг другу прозрачных бесцветных фасовочных полимерных пакета; картонный коробок из-под спичек с надписью «Красная цена»; 12 фрагментов газетных листов; ножницы с металлическими лезвиями и рукояткой из полимерного материала светло-зеленого цвета; два вскрытых путем разрыва прозрачных полимерных пакета, горловины которых завязаны узлом и перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 52/1 ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» и пояснительной надписью; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массами: 2,60 г, 2,85 г, 2,75 г, 2,74 г, 2,79 г, 2,58 г, 2,88 г, 2,84 г, 2,86 г, 2,94 г, 2,77 г, 2,92 г, 0,55 г, 7,7 г, 4,0 г, 170 г, 140 г, 21 г, 54 г, 10,9 г, 6,9 г, 85 г; плоды-орешки растения 

<

данные изъяты>, массой 528 г; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 339,3 г (л.д.48-56);

- постановлением от 05 мая 2024 г. наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 872,87 г., плоды-орешки растения 

<

данные изъяты>, массой 528 г., первоначальные упаковки наркотического средства признаны вещественным доказательством, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» (л.д.57,59,60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 13 мая 2024 г., согласно которому ФИО9 показал участок местности в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области, где 20 сентября 2023 г. он обнаружил дикорастущие кусты растения 

<

данные изъяты>, с которых оборвал листья и макушки, принес их домой, высушил, измельчил и получил наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.104-111).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО9 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 специалиста ФИО6, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО9 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Суд признает соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО9 на основании имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО9 в инкриминируемом преступлении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л., и в бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, которые являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительную массу, находящуюся в стеклянной банке, емкостью 3 л, которая состоит из: плодов-орешков растения 

<

данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства — 

<

данные изъяты>, массой 339,3 г., общей массой наркотического средства — 

<

данные изъяты> 872,87г., включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены у ФИО9 при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, учитывая протокол освидетельствования ФИО9 от 13 мая 2024 г. (л.д.87-90), суд приходит к выводу о том, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.146), явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания – 

<

данные изъяты>), состояние здоровья малолетнего ребенка, которому установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид» (л.д.147).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности ФИО9, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.159), трудоустроен, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, на учете у врача-психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении не значится (л.д.135), 

<

данные изъяты> (л.д.133), не судим.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО9, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его предшествующее и последующее поведение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, имеющего растительное происхождение, суд полагает, что данные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд руководствуется ч.3 ст.73 УК РФ и, в соответствии с ч.5 указанной статьи, полагает необходимым возложить на ФИО9 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО9 считать условным и установить испытательных срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 872,87 г., плоды-орешки растения конопля (растения рода Cannabis), массой 528 г., первоначальные упаковки наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО7 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова