66RS0006-01-2025-003192-48

Дело № 2-703/2026 (2-5794/2025)

мотивированное 

решение

 изготовлено 29 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 288 020 руб. 76 коп., на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 29.04.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 63 951 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 58739 руб. 93 коп., комиссии – 5199 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 руб. 97 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63 951 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанная задолженность включена во внесудебное банкротство, в связи с чем не подлежит взысканию. Кроме того, полагала, что не могла заключить два кредитных договора по кредитной карте «Халва» в один день, допущена ошибка в номерах кредитных договоров со стороны банка.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 288 020 руб. 76 коп., на срок 120 месяцев, под 0% годовых (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 29.04.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 63 951 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 58739 руб. 93 коп., комиссии – 5199 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 руб. 97 коп. (л.д.7-10), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17.02.2025 судебный приказ №2-88/2025 отменен по заявлению должника (л.д.6).

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность не подлежит взысканию в связи с признанием ответчика банкротом, суд отклоняет, поскольку указанная задолженность не включена в состав внесудебного банкротства, при этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст. 223.4 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлен скриншот (л.д.43), из которого следует, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 24.02.2020, не указано в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от взыскания данной задолженности у суда отсутствуют, поскольку требование кредитора не было включено в список задолженностей, по которым ФИО1 освобождена от выплат в связи с проведением процедуры банкротства во внесудебном порядке.

Доказательств погашения указанной задолженности либо иного размера задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.5-5 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 24.02.2020 за период с 13.05.2020 по 29.04.2025 в сумме 63 951 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамсутдинова Н.А.