Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 13 февраля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Кветкина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> инженером по медицинскому оборудованию, женатого, имеющего на иждивении отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей по решению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), оглашенные и исследованные в судебном заседании. Просил не применять административное наказание в виде ареста, в связи с тем, что он официально трудоустроен, имеет семью, престарелого отца, нуждающегося в помощи. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 10), решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16), письменными объяснениями ФИО3. (л.д. 6), сведениями ОР ДПС по ОББПАСН МВД по РК (л.д. 5), личными пояснениями ФИО3 в суде.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО6 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 м ст.4.2 КоАП РФ – признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что справедливым видом наказания для ФИО3 будут являться обязательные работы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАПРФ, полагая, что такое наказание наиболее отвечает обстоятельствам правонарушения и личности виновного, будет достаточным и разумным, а также будет способствовать пресечению совершения ФИО3 правонарушений в дальнейшем. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья - 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, но не более 4 часов в день. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.В. Кветкина