Дело № 2-281

2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, определении порядка пользования квартирой, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности супругов на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 1/2; разделить 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО2 1/2 долю, оставив ФИО3 1/2 долю; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, оставив в собственности ФИО3 1/2 долю указанной квартиры; определить следующий порядок пользования квартирой № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, между собственниками, определив в пользование ФИО2 лит. «3» - жилая комната, площадью 16,9 кв.метров, лит. «7» - лоджия, площадью 7,4 кв.метров, в пользование ФИО3 определить лит. «4» -жилая комната, площадью 11,4 кв.метров, лит. «8» -лоджия, площадью 3,0 кв.метров, остальные помещения оставить в общем пользовании сособственников. 

Исковые требования мотивированны тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретена 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время стороны совместно прожигаются в спорной квартире, отношения между сторонами ухудшились, ФИО3отказывается принимать участие в содержании общего имущества. Реальный раздел квартиры не возможен, в связи с чем возможно определить порядок пользования нею, с учетом наличия приоритета у истца в предоставлении в пользование конкретных помещений, поскольку ФИО3 распорядился совместной квартирой расположенной в 

<

адрес> РФ и потратил вырученные средства на свои собственные нужды. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав истца, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов. 

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Состояли в зарегистрированном браке, что следует из соответствующих отметок в паспортах сторон. 

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, к совместно нажитому имуществу супругов ФИО3 и ФИО2 подлежит отнесению имущество, приобретенное указанными лицами до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора купли-продажи реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа филиала государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует что за ФИО3 возникло право собственности на жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: РК, 

<

адрес>. 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО3 и ФИО2 на иное недвижимое имущество. 

Сведений о заключении между супругами ФИО3 и ФИО2 брачного договора суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 доли которых в силу закона являются равными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях (по ? доли) 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>; о возможности раздела совместно нажитого имущества супругов путем признания за ФИО2 права собственности на 1/2 долю 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> РК, и оставления в собственности ФИО3 1/2 доли указанной квартиры. 

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество признается по решению суда, необходимо также изначально прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; а также признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов.

Из технического паспорта на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что квартира расположена на 2 этаже 12 этажного дома, состоит из: 1-прихожая площадью 6,4 кв.метров, 2-кухня площадью 9,5 кв.метров, 3- жилая площадью 16,9 кв.метров, 4-жилая площадью 11,4 кв.метров, 5-туалет площадью 1,0 кв.метров, 6-ванная площадью 2,8 кв.метров, 7-лоджия площадью 3,7 кв.метров, 8-лоджия площадью 3,0 кв.метров. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» содержащихся в п.п. «б» п.6 следует, что при установлении порядка пользования каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Право на определение порядка пользования квартирой при отсутствии возможности реального раздела жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности предусмотрено п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснившего, что выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

При этом, истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт проживания в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В то же время, истцом суду не предоставлено относимых и достаточных доказательств подтверждающих нарушение ее прав пользования спорным недвижимым имуществом со стороны ФИО3, невозможности реального раздела жилого помещения, необходимости установления порядка пользования квартирой с учетом признания права собственности на долю квартиры за истцом лишь на основании данного решения суда, в связи с чем исковые требования об определении порядка пользования квартирой не подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом должны быть возмещены за счет ФИО3 по удовлетворенны исковым требованиям имущественного характера (госпошлина при подаче иска в сумме 3200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34,38, 39 СК Российской Федерации, ст.ст. 209, 244, 247, 304 ГК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2– удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 – 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО2, признав за ФИО2 право личной собственности на 1/2 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, ул. 

<

адрес>, 19, прекратив право собственности за ФИО3 на указанную долю; признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: