Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении сына - инвалида с детства ФИО2 , 24.12.1985г.р. В обосновании заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по инвалидности. Обратилась в Пенсионный фонд 

<

адрес> за оформлением надбавки за своего сына ребенка –инвалида с детства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получает пенсию по инвалидности, а она является его единственным родителем. Расходы на лечение, питание и другие оплаты она, ФИО1 , осуществляет со своей пенсии, т.к. пенсия сына не покрывает все расходы. 

Ссылаясь на положения п.11 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в заявлении просила установить факт нахождения у нее на иждивении сына инвалида с детства ФИО2 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. В обосновании также указала, что сама является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, ее сын ФИО2 также является инвалидом и получает пенсию по инвалидности. В силу своего состояния здоровья они оба являются не трудоспособными и не могут работать. Пенсия ее сына уходит на его лечение, т.к. в силу своего заболевания он постоянно нуждается в потреблении медицинских препаратов. Её, ФИО1 , пенсия уходит на оплату коммунальных платежей и приобретение одежды, на еду, отдых. Они с сыном вместе проживают в одной квартире. В настоящий момент им никто помогает, поскольку у нее нет близких родственников, они с сыном не получают никакого иного дохода, не имеют возможности, чтобы достойно жить. Живут они бедно, постоянно нуждаются в обычных вещах. Поскольку сын является инвалидом с детства, то всю жизнь вначале ее заработок, а в настоящее время и ее пенсия являются для него постоянным и основным источником средств к существованию. Она отказалась от социального пакета, поскольку те препараты, которые необходимы для ежедневного приема сыну, ей не выдавали бесплатно, поскольку они не входят в социальный пакет, она приобретает их платно (церебралезин, актовегин, асмопет, трентал). При обращении в пенсионный орган ей было отказано в перерасчете пенсии и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения ее сына ФИО2 у нее на иждивении. Без ее помощи ФИО2 ,И. не сможет жить самостоятельно в социуме. На этом основании просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенное судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направили своего представителя, не просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, либо об отложении дела, не представили отзыв на заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ... установление факта нахождения у лица на иждивении возможно, если оказываемая этим лицом помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда лица, которых следует признать находящимися на иждивении, имеют заработок, получают пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, является ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении к предмету доказывания относится установление:

1) получения помощи (в данном случае важное значение имеют два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и то, чтобы она являлась основным источником существования;

2) наличия заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью, поскольку наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении;

3) нетрудоспособности заявителя;

4) отсутствия возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы;

5) цели установления факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном заявителя ФИО1 , инвалидом второй группы, инвалид с детства, инвалидность установлена бессрочно, получает пенсию по инвалидности с 19.12.2003г. размер которой по состоянию на 27.06.2019г. составляет 10567,73 руб.

ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, получает пенсию по инвалидности, размер которой по состоянию на 30.06.2019г. составляет 13909,91 руб.

Из представленной справки ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>» № от 01.08.2019г. следует, что ФИО2 по состоянию на 01.08.2019г. на учете в качестве безработного не состоит, из справки УФНС России по 

<

адрес> №В от 01.08.2019г. также следует, что на ФИО2 не содержаться сведения как об индивидуальном предпринимателе, ФИО2 не работает по настоящее время, что свидетельствует об отсутствии дохода у ФИО2 

Судом установлено, что ФИО2 не является получателем набора социальных услуг.

Из выписке из амбулаторной карты № от 07.08.2019г. следует, что ФИО2 регулярно получает амбулаторное лечение: бронхолитики, иммуномодуляторы, отхаркивающие препараты, седативные препараты. 

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь члену семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий ФИО1 должна прослеживаться её воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь члену семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у члена семьи кроме средств, предоставляемых получателю пенсии, имеются и другие источники дохода (например, пенсия, стипендия, зарплата и т.п.). Для признания помощи заявителю основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, судом установлено, что факт, об установлении которого просят заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как даст ей право на перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст.18 Федеральный закон от ... N 400-ФЗ (ред. от ...) "О страховых пенсиях" (изменения количества нетрудоспособных членов семьи), помощь ФИО1 является для её сына основным источником средств к существованию и носит постоянный характер. У заявителя отсутствует возможность установить факт нахождения на ее иждивении сына через соответствующие органы, установлена цель установления факта нахождения на иждивении –право на перерасчет страховой пенсии, отсутствует спор о праве. 

Факт нахождения сына ФИО2 на иждивении заявителя ФИО1 нашел свое подтверждение, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 , ... года рождения, на иждивении у матери ФИО1 , ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.