Дело №2а-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 апреля 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивировав свои требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № проживающая по адресу 352800, РОССИЯ, Краснодарский край, г 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно карточке расчетов с бюджетом ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов. ФИО1. является собственником имущества, указанного в исковом заявлении. В установленный Законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем Налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

От административного истца - МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку административный ответчик – ФИО1 свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленные сроки не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч.4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, проживающая по адресу 352800, РОССИЯ, Краснодарский край, г 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке расчетов с бюджетом ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в сумме 4085,13 рублей.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог, также, устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в том числе установлено право муниципальных образований определять ставки налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующего имущества с кадастровыми номерами:

-№, расположен объект по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>

-№ расположен объект по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>

Исчисление налога производится налоговым органом на основании кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, сведения о которых предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Ставки налогов указаны в решениях поселений "Об установлении ставок".

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года № № и на ДД.ММ.ГГГГ года № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, до настоящего времени, сумма в размере 4085,13 рублей в бюджет не поступила.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен. Административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности до настоящего времени не представлено.

Взыскание недоимки и пени производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению. Обстоятельств, исключающих вину ответчика, судом не установлено. Не установлено судом и смягчающих ответственность обстоятельств.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №3 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогам в размере 4085,13 рублей. 

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающая по адресу 352800, РОССИЯ, Краснодарский край, г 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России № 3 по Краснодарскому краю задолженность по налогам за 2014-2015 год в размере 4085,13 (четыре тысячи восемьдесят пять рублей) 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающая по адресу 352800, РОССИЯ, Краснодарский край, г 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко