К делу № 1-139/2019

УИД 23RS0033-01-2019-000979-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Мостовской 02.07.2019

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Нестерова Т.Н., 

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варданян А.В., 

предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 131450, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

личные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Мостовскому району 

<

А.И.Ю.> от 25.06.2019 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился обвиняемый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанный в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), 19.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по участку автодороги «пгт.Мостовской-ст.Хамкетинская» на 15 км +200м, небрежно относясь к требованиям п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, действуя в нарушение требований и. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства тля выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не обеспечил постоянного контроля за движением, не учел особенности транспортного средства и видимости в направлении движения, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения на участке автодороги « пгт.Мостовской-ст.Хамкетинская» на 15 км+ 200м допустил столкновение с трактором «Т-4-М» государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигавшийся впереди него в попутном направлении.

В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажиру 

<

С.О.Г.> причинены повреждения в виде травматического отека мягких тканей волосистой части головы, ушибленной раны лобной области справа, перелома височной кости, перелома лобной кости справа, перелома костей носа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так ка по своему характеру 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа. 

В судебном заседании защитник – адвокат Варданян А.В. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшей 

<

Б.Т.М.>., потерпевшая 

<

С.О.Г.>. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя и выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель Комбаров К.Ю. считал возможным удовлетворить ходатайство следователя и просил прекратить уголовное преследование обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа обвиняемому ФИО1

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Является дедушкой потерпевшей 

<

С.О.Г.>., проживают одной семьей.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 не работает, является пенсионером, после дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, в настоящее время передвигается при помощи инвалидной коляски.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовного преследования, установленных ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению. В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшие действия по уголовному делу осуществляются в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

номер>, считать возвращенным по принадлежности ФИО1, снять с него ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Трактор «Т-40АМ», государственный регистрационный знак 

<

номер>, считать возвращенным по принадлежности 

<

З.С.В.>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения,

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: Отдел МВД России по Мостовскому району

КПП 234201001

БИК 040349001

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

ОКПО 08641336 ОКНХ 97920 СООГУ 8354 СОАТО 1103

ОКАТО 03233551000 ОКТМО 03633000

р/сч 

<

***>

КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет)

Судья Т.Н.Нестерова