РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шаипова А.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО8 и ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> ФИО4, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО1, в котором просит: 

- признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка по адресу: 

<

адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под строительство индивидуального жилого дома ФИО10»;

- признать недействительным договор дарения земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО11 и ФИО1 и применить к нему последствия недействительной сделк;

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в»;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в»;

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии 

<

адрес> ФИО5, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

В обоснование заявленных требований представитель истца заявила, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 870 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в, о снованием регистрации права собственности указанного земельного участка явился договор дарения земельного участка, заключенный между ФИО12 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор дарения подлежит признать недействительным и применить к нему последствия недействительной сделки в виде признания отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулирования записи в ЕГРП, так как право собственности дарителя ФИО6 на земельный участок оформлено незаконно на основании подложной выписки из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении ФИО13 земельногоучастка по адресу: 

<

адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под индивидуальное строительство». 

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1, предъявленный иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы и представил суду письменное заявление о признании иска. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, считает возможным принять признание иска ответчиками. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО14 и ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП, удовлетворить.

Признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка по адресу: 

<

адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под строительство индивидуального жилого дома ФИО15».

Признать недействительным договор дарения земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО16 и ФИО1. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0345009:2305, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в».

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «в».

В соответствии со ст.333.37 НК РФ освободить Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Шаипов