РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Этон-Энергетик» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором подряда на выполнение работ № от (дата) им выполнены (...) работы на объекте (...) на общую сумму (...). Им были выполнены работы по данному договору в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный с обеих сторон акт приемки выполненных работ. По состоянию на (дата) выполненные работы ответчиком не оплачены. Просил суд взыскать с закрытого акционерного общества «Этон-Энергетик» в свою пользу стоимость выполненных работ по договору подряда в размере (...).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Этон-Энергетик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как усматривается из ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ЗАО «Этон-Энергетик» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работ от (дата), по условиям которого ФИО1 обязался выполнить по заданию заказчика (...) работы на объекте (...) 

<

адрес>, а заказчик (ЗАО «Этон-Энергетик») обязуется принять и оплатить результаты работы (п. 1.1). Данным договором определены сроки начала работ – (дата) и окончание работ – (дата), с правом досрочного окончания (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 Договора подряда общая стоимость работ по договору подряда составляет (...). Сумма указана с учетом подоходного налога. Согласно п. 3.2 Договора оплата стоимости выполненной работы осуществляется по актам приемки выполненной работы. 

Факт выполнения работ истцом, подтверждается представленным им актом приемки выполненных работ от (дата) подписанным между ФИО1 и ЗАО «Этон-Энергетик» на сумму (...), с учетом существующих налогов. Согласно данному акту работы выполнены в полном объеме, заказчик претензий не имеет.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена, задолженность составляет (...).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Этон–Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Этон–Энергетик» в пользу ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере (...).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Председательствующий - (...) О.В. Климова

(...)

(...)

(...) 

(...)