№1-41/2025

УИД: 30RS0009-01-2025-000142-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Демисеновой А.С.

защитника, адвоката Волкова П.Н.

подсудимой ФИО1

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Камызяк 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, незамужней, студентки ГБПОУ «Камызякский сельскохозяйственный колледж», работающей ветеринарным фельдшером в ветеринарной клинике «Томас», невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» к электронным средствам платежа относятся средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с частями 1, 9 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента, упрощенной идентификации клиента - физического лица или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

21.09.2022 ФИО1 на основании Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР Золотая» с расчетным счетом №. При выдаче банковской карты ФИО1 ознакомлена с условиями и запретами по ее использованию. 

22.08.2024, не позднее 20.06ч. в парке, вблизи здания № 24 по ул. Красная Набережная, г. Камызяк, Астраханской области, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 продать ему за 12000 рублей банковскую карту и информацию, необходимую для осуществления дистанционных операций по ней (паспортные данные, ПИН-код банковской карты и т.п.).

Далее, ФИО1, примерно в 20.06ч., в отделении ПАО «Сбербанк» г. Камызяк Астраханской области, достоверно зная, что третьими лицами, по ее банковской карте, от ее имени, в нарушение ст.9, 10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и условий Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, будут проводится банковские операции с денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно передала (сбыла) лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей электронное средство платежа – выданную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Золотая» с расчетным счетом №, предоставила этому лицу необходимую для осуществления дистанционных операций по банковской карте информацию, и путем проведения соответствующих операций заменила свой номер телефона, привязанный к её банковской карте, на номер телефона, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым открыла третьим лицам доступ к расчетному счету своей банковской карты для проведения неправомерных, в обход установленного законом порядка, операций с денежными средствами от ее имени с использованием системы дистанционного банковского обслуживания 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 третьими лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, через расчетный счет ФИО1 неправомерно осуществлялись операции с денежными средствами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказалась. 

Между тем, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что примерно в сентябре 2022 года в ГБПОУ АО «Камызякский сельскохозяйственный колледж» пришел представитель ПАО «Сбербанк России» и выдал ей банковскую карту для получения стипендии. При открытии банковского счета и оформлении банковской карты она была предупреждена сотрудником банка о неразглашении данных ее банковского счета и банковской карты. 22.08.2024 в период времени с 20.00ч. до 21.00ч. она, ФИО7, ФИО13 находилась в парке вблизи здания № 24 по ул. Красная Набережная г.Камызяк Астраханской области, где к ней обратился ФИО2 с просьбой продать ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Она отказалась. После чего в указанный период времени к ней обратился ее знакомый ФИО14, который совместно с ФИО2 стал уговаривать продать банковскую карту ФИО2 ФИО2 объяснил, что покупает банковские карты ПАО «Сбербанк России» и продает ФИО15, который занимается «криптовалютой». Она поняла, что ее банковской картой будут пользоваться неизвестные лица, на банковскую карту будут поступать денежные средства из каких-то интернет-систем и обналичиваться. Также ФИО2 сказал, что «смеха чистая», и карту вернут через 2 месяца, но до настоящего момента банковскую карту не вернули. За банковскую карту ФИО2 предложил 12000 рублей. Она согласилась и передала ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО2 сфотографировал ее паспорт, спросил её дату рождения, знак зодиака, адрес проживания, пин-код от банковской карты. Все ответы ФИО2 записал себе в телефон. После чего ФИО2 попросил открыть приложение «Сбербанк» в телефоне. Она открыла приложение, отдала телефон ФИО2 Что тот делал в телефоне ей неизвестно. Затем ФИО2 передавал ее телефон ФИО14. Спустя какое-то время ФИО2 вернул ей телефон, и она вместе с ним направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а», где ФИО2 вставил в банкомат ее банковскую карту, сменил ее номер телефона, привязанный к карте, на другой. После чего ФИО2 перевел на ее банковскую карту, открытую в АО «Т-банк», 12000 рублей. (т.1 л.д.115-119)

Факт выдачи ФИО1 банковской карты подтверждается Договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдана банковская карта «МИР Золотая». Банковская карта привязана к номеру телефона ФИО1 – 9371343860. (т.1 л.д.36-37)

Согласно п.4.1.11, п.7 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО «Сбербанк», приложенного к договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ – Клиент обязан не сообщать третьим лицам ПИН, Контрольную информацию, Одноразовый пароль, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты или установлено Мобильное приложение СПБ, или на котором настроен для оплаты SberPay, не передавать Карту, Реквизиты карты, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты или установлено Мобильное приложение СПБ, или на котором настроен для оплаты SberPay, не предоставлять доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве оплаты товаров настроен SberPay или сохранены реквизиты карты третьим лицам. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора. (т.1 л.д.54, 71).

Допрошенный в этой части в качестве свидетеля ФИО6 (начальника сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности ПАО «Сбербанк») показал, что в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» держателем карты признается физическое лицо, на имя которого выпущена карта. В случае выпуска именной карты, имя и фамилия Держателя карты указываются на карте, записываются на магнитной полосе и на микропроцессоре карты (при наличии). Банковская карта в соответствии Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа. Электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств и выпускается ПАО «Сбербанк России» на имя Держателя. При выдаче карты и открытия счета клиенту предлагается подключить опцию «мобильный банк» для СМС-оповещения, с помощью которого в дальнейшем тот сможет осуществить доступ в свой личный кабинет. Кроме того, при выдаче банковской карты и открытии счета клиент соглашается с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», в которых указывается о том, что клиент обязан не сообщать третьим лицам ПИН, Контрольную информацию, Одноразовый пароль, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП; не передавать Карту, Реквизиты карты, Мобильное устройство, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП. В случае утраты средств доступа, пин-кода или карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк через доступные каналы (подразделения банка, контактный центр банка) для допустимости несанкционированного доступа. Банк в праве в случае фиксации подозрительных операций в порядке Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ блокировать данный счет. (т.1 л.д.150-153)

Таким образом, при получении банковской карты ФИО1 было известно о запретах, установленных банком при использовании банковской карты. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период с 20.08.2024 по 31.08.2024 он находился совместно с ФИО1 и ФИО8 в парке г.Камызяк. К ним подошел ФИО2 и предложил ФИО1 продать ему её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за 12000 рублей. ФИО2 объяснил ФИО1, что ее карта будет использоваться для «криптовалюты», что на ее карту будут поступать денежные средства из платежных интернет систем, а затем обналичиваться. ФИО1 согласилась и передала ФИО2 свою банковскую карту. ФИО2 сфотографировал ее паспорт, стал спрашивать дату её рождения, знак зодиака, адрес проживания, пин-код банковской карты. После этого ФИО2 сказал, что ей нужно проехать вместе с ним в отделение ПАО «Сбербанк России». Спустя некоторое время ФИО1 вернулась, сказала, что продала свою карту ФИО2 за 12000 рублей. (т.1 л.д.139-142)

Свидетель ФИО8 показала, что 22.08.2024 находилась совместно с ФИО7 и ФИО1 в парке г. Камызяк, вблизи здания № 24 по ул. Красная Набережная. К ним подошел ФИО2 и предложил ФИО1 продать банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Они стали торговаться и сошлись на сумме 12000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 куда-то уехали. В последующем от ФИО1 она узнала, что она продала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 за 12000 рублей, что они ездили в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где проводили все процедуры по продаже банковской карты. Также ФИО1 пояснила, что ее банковская карта нужна ФИО2 для «криптовалюты» и «арбитража трафика». (т.1 л.д.146-149)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в августе 2024 года встретил в парке г. Камызяк ФИО1, предложил ей продать ему свою банковскую карту, объяснил, что это нужно для арбитража и криптовалюты. ФИО1 согласилась, и они поехали в Сбербанк г. Камызяк. Он позвонил ФИО15, сказал, что есть человек, который хочет продать свою карту, попросил перевести ему 12000 рублей. ФИО15 перевел ему 12000 рублей, а он перевел их Виктории. Он спросил у Виктории пароль, код, попросил удалить в телефоне приложение Сбербанк онлайн. Банковскую карту он на такси отправил ФИО15. 

Факт продажи ФИО1 банковской карты ФИО2 и ее последующее использование третьими лицами также подтверждается:

- справкой о движении средств Акционерного общества «ТБанк», открытого на имя ФИО1, номер лицевого счета №, согласно которой 22.08.2024 в 19.21ч. на указанный счет поступили 12000 рублей (т.1 л.д.162-163)

- справкой о движении средств Акционерного общества «ТБанк», открытого на имя ФИО2, номер лицевого счета №, согласно которой 22.08.2024 в 19.21ч. с указанного счета списано 12000 рублей (т.1 л.д.165-166)

- заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором ФИО1 просит предоставить доступ номера телефона № к SMS-банку (мобильному банку) по её продуктам банка (банковским картам, СберКартам, Платежным счетам, дополнительным картам, выпущенным на ее имя). Также она уведомлена, что Единый номер SMS-банка подтверждается одноразовым паролем, направленным ей на номер мобильного телефона, устанавливаемый в качестве Единого номера SMS-банка. Единый номер SMS-банка может быть отключен по инициативе Банка по факту подтверждения владения этим номером телефона другим клиентом. Заявление подписано простой электронной подписью ФИО1 22.08.2024 в 19:06:10 по номеру карты 220220** ****9302 (т.1 л.д.34) 

- выпиской по счету, согласно которой по карте МИР Золотая ****9302 с номером счета №, открытым 21.09.2022 на имя ФИО1 с 01.08.2024 по 08.12.2024 проведены операции с денежными средствами, а именно: пополнение на сумму 534665,10 рублей, списаний на сумму 536599,37 рублей. (т.1 л.д.164)

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами. 

Причин для самооговора и оговора подсудимой ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу. 

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

В соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Исходя из смысла настоящего федерального закона и применительно к уголовному закону к электронным средствам, в том числе, относятся электронные средства платежа. 

К электронным носителям информации следует отнести предметы, позволяющие записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы. К данным объектам в первую очередь относятся флеш-накопители, используемые для подтверждения транзакций юридических лиц при использовании банковской системы онлайн-платежей либо аутентификации пользователя (смарт-карты, накопители и карты, содержащие ключ электронной подписи или ключ проверки электронной подписи, флеш-накопители с программным обеспечением, предоставляющим доступ к корпоративной информационной системе юридического лица).

Согласно частям 1, 9 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» Перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента, упрощенной идентификации клиента - физического лица или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В силу п.1, п.2.2, абз. 1, 8 п.5, абз. 3 п.5.4 ст.7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» до приема на обслуживание банк обязан идентифицировать клиента, его представителя. Если такая идентификация не проведена, лицу должно быть отказано в приеме на обслуживание. Кредитным организациям запрещается открывать и вести счета (вклады) на анонимных владельцев, а также субъектов, использующих вымышленные имена (псевдонимы). Дистанционное обслуживание клиента возможно только после его идентификации. 

Следовательно, получение субъектом, открывшим банковский счет, доступа к системе дистанционного банковского обслуживания с указанием чужого телефонного номера и последующая передача логина и пароля иному лицу, которое использует этот номер телефона, представляет собой один из способов обхода банковской системы идентификации клиентов. 

В этой связи передача полученных легально в финансовой организации соответствующих средств и носителей третьим лицам для совершения ими неподконтрольных номинальному владельцу счета операций подразумевает сбыт предмета преступления в целях неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом не обязательно, чтобы данные средства и носители приобретались для совершения преступлений. 

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ выдана именная банковская карта, т.е. карта, на которой указаны фамилия и имя владельца банковской карты. ФИО1 была ознакомлена с условиями обслуживания банковской карты и о запретах, установленных банком при ее использовании. Для осуществления дистанционных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете банковской карты, ФИО1 путем проведения определенных действий для идентификации себя клиента банка привязала к банковской карте свой номер телефона и открыла доступ к карте через приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о запрете передачи банковской карты и сведений, необходимых для дистанционного осуществления операций по ней, за денежное вознаграждение, передала ФИО2 банковскую карту «МИР Золотая» с расчетным счетом №, открытую на ее имя в банке ПАО «Сбербанк», просьбе ФИО2 подключила абонентский номер №, тем самым предоставила доступ третьим лицам к этому счету для неправомерного, т.е. вопреки закону, осуществления операций. ФИО1 осознавала, что по ее банковской карте, от ее имени третьи лица дистанционно будут проводить платежные операции со своими денежными средствами. Впоследствии, в обход установленного законом порядка, на расчетный счет банковской карты ФИО1 поступили, а затем были сняты неустановленными лицами денежные средства. 

Поскольку банковская карта не является электронным носителем информации, суд считает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак, как излишне вмененный. 

ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела общественно-опасные последствия и целенаправленно желала их наступления. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.187 УК РФ - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.127).

Суд отмечает активные добровольные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию, представлении информации, до того неизвестную органам следствия.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, молодым возрастом, совершением преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимой (студентка), характеризующейся положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, со штрафом.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.82 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом фактических обстоятельств преступления (мотива и цели преступления, возраста и роли в совершении преступления) и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из разъяснений п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и назначить ей дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

В силу ст.104.2 УК РФ конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что в результате совершения вышеуказанного преступления ФИО1 были получены денежные средства в размере 12000 рублей, которые она потратила на личные нужды, с учетом положений ст.104.2 УК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 12000 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию справки о движении средств по счету №, копию выписки по счету № дебетовой карты «МИР Золотая», копию справки о движении денежных средств по счету №, открытой на имя ФИО2 в АО «Т-банк», постановление о возбуждении ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банке (иной кредитной организации) от 17.12.2024, постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 18.12.2024, поручение о производстве отдельных следственных действий от 16.01.2025, сопроводительное письмо УМВД России по Астраханской области, протокол выемки от 17.01.2025 с приложением фототаблицы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО Сбербанк, лазерный диск надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 303 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав ее в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: 

УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК 011203901

Номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500

Номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017

ОКТМО 12701000

УИН 0

КБК – 417 116 03132 01 6000 140

Взыскать с ФИО1 в доход государства 12000 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию справки о движении средств по счету №, копию выписки по счету № дебетовой карты «МИР Золотая», копию справки о движении денежных средств по счету №, открытой на имя ФИО2 в АО «Т-банк», постановление о возбуждении ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банке (иной кредитной организации) от 17.12.2024, постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 18.12.2024, поручение о производстве отдельных следственных действий от 16.01.2025, сопроводительное письмо УМВД России по Астраханской области, протокол выемки от 17.01.2025 с приложением фототаблицы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО Сбербанк, лазерный диск хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2025г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Волкова П.эН. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 13.05.2025