Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 15 января 2024 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – а/м 

<

данные изъяты>. г/н № под управлением водителя ФИО2, который при столкновении с а/м 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 получил телесные повреждения, а также его пассажир ФИО4 

Повреждения у ФИО2 и ФИО4 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В судебное заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО4, а также лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, при этом ФИО2 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения ФИО1, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, раскаивалась в нарушении ПДД РФ, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила применить минимально возможное наказание, не лишая ее права управления транспортными средствами, так как она является матерью одиночкой, одна самостоятельно воспитывает троих детей. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 ПДД РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД РФ привело к причинению потерпевшему ФИО2 и ФИО4 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 9.10ПДД РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 3)

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н № нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты>, г/н № поду правлением ФИО2, который в свою очередь совершил столкновение с движущесявперд в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, по факту ДТП в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; (л.д.5)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов поступила телефонограмма из ОКБ № о том, что обратился ФИО2, которому поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, которые им получены в результате ДТП на территории 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д. 6)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов поступила телефонограмма из ОКБ № о том, что обратилась ФИО4, которой поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, которые ею получены в результате ДТП на территории 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д. 7)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила телефонограмма из ГКБ № о том, что обратился ФИО2, которому поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>, которые им получены в результате ДТП на территории 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д. 8)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов поступила телефонограмма из ОКБ № о том, что обратилась ФИО4, которой поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>, которые она получила в результате ДТП на территории 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д. 9)

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому она ехала одна на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.н. № по трассе из 

<

адрес> Шел дождбь. Впереди идущий автомобиль «

<

данные изъяты>» начал притормаживать. Скорость была невысокой, так как ехали все в одном потоке. Она также начала притормаживать, но при этом отвлеклась от дороги и совершила столкновение в задний бампер указанного автомобиля. Дорога была влажной, резко затормозить не получилось. В ходе движения была пристегнута ремнем безопасности. В медицинской помощи не нуждалась. Спиртные напитки не употребляла; (л.д. 10)

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов он двигался в общем потоке автомобилей с постоянными остановками. После очередной остановки он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, нажал на кнопку аварийной сигнализации, вышел из автомобиля и обнаружил транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, который ударился в его автомобиль в результате удара в его заднюю часть автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением девушки по имени П.; (л.д. 11)

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому он двигался по наарвлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> в светлое время суток. Соблюдал скоростной режим, так как шел дождь. Впереди по ходу движения образовалась «пробка», впереди идущий автомобиль «

<

данные изъяты>» начал торможение, он также начал плавно тормозить, после чего почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Он спиртные напитки не употреблял; (л.д. 12)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя ФИО3 к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; (л.д. 14)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; (л.д. 15)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на момент обращения в лечебное учреждение объективными данными подтверждается наличие 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с головой и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); (л.д. 24-27)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.С.ВБ. на момент обращения в лечебное учреждение объективными данными подтверждается наличие 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с головой и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); (л.д. 28-31)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, относятся к настоящему делу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достаточны для его разрешения. В связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, данное ею в судебном заседании, полностью согласуется с показаниями опрошенного свидетелей ФИО3 и потерпевшего ФИО2 и иными материалами дела, заключением эксперта в отношении потерпевших ФИО2, и ФИО4, сомнений в их правдивости у суда не вызывают, так как получены с соблюдением требований КоАП РФ. При этом каких-либо оснований для оговора с их стороны именно ФИО1 суд не усматривает, так как ДТП объективно имело место быть, факт нахождения за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> именно ФИО1 объективно установлен и не опровергался участниками дела и под сомнение не ставился. 

Именно нарушением водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, повлекли за собой вышеуказанные последствия в виде ДТП и причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО4 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершенноголетнего ребенка. 

В качестве сведений о личности ФИО7 суд учитывает, что последняя проживает по постоянному месту жительства, социально ориентирована, официально трудоустроена. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, полагает возможным с учетом всех обстоятельств дела назначить ФИО1 наказание в минимальном размере ввиде штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>; Банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 017501500, ОКТМО 75606000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230040001628. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

Судья В.В. Мяготин