Дело № 1- 782/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 8 сентября 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Полухиной М.В., 

защитника-адвоката Степанова Н.С.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 11 часов 00 минут 26.06.2017 года до примерно 08часов 15 минут 28.06.2017 года, ФИО3, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... - ФИО1 ФИО2 у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных лиц и лиц без гражданства, организовал их постоянное проживание, с целью извлечения прибыли, предоставляя им жилье за денежное вознаграждение, предоставляя им жилье, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечении срока законного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он проживает по адресу: АДРЕС., в настоящее время не работает. В квартире, где он проживает, имеется 3 комнаты. Свободные комнаты, он постоянно сдает разным гражданам и получает за это денежные средства согласно договоренности. 26.06.2017 года примерно в 11 часов 00 минут к нему в квартиру по вышеуказанному адресу пришли двое граждан азиатской внешности и представились ФИО1 и ФИО2 и попросили предоставить им место для временногопроживания в его квартире за денежное вознаграждение. Он согласился, и онидоговорились, что они отдают ему сразу аванс в размере 1000 рублей и впоследствии отдадут 5000 рублей за дальнейшее проживание. Получив с нихденежные средства в размере 2000 рублей, он потратил их на свои нужды. В ходеразговора, данные граждане предупредили его, что у них просроченные документы,и они нарушают миграционное законодательство РФ, но его это особо неволновало, так как ему были нужны деньги. Прибыв в квартиру, он предоставилФИО1 и ФИО2 помещение в большой комнате его квартиры, и показал им, где находится кухня и посуда, туалет с ванной комнатой. 28.06.2017 года примерно в 08 часов 15 минут его квартиры постучали, и когда он ее открыл, он увидел на пороге сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции попросили предъявить документы проживающих у него граждан и после проверки документов они сообщили, что двое граждан ....., а именно ФИО1 и ФИО2 находятся на территории РФ незаконно. После чего был составлен протокол осмотра его квартиры, где он и двое понятых расписались. После этого он был доставлен в ФИО4 для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56).

Виновность ФИО3 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 угли следует, что 14.02.2017 года он приехал в Московскую область с целью поиска работы, но после того как срок временного пребывания который составляет 90 суток истек, он выезжать за пределы РФ не стал, а остался что бы дальше зарабатывать деньги. 18.05.2017 г. его задержали сотрудники полиции и составили на него административный протокол по ст. 18.8 ч, 3.1 КоАП РФ и постановлением №> 5-1233/17 ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы РФ. Но он территорию Российской Федерации не покинул и продолжил подрабатывать на территории Московской области. 26.06.2017 года в с. Успенское Одинцовского района московской области он совместно со своим знакомым ФИО1 встретили своего земляка, который им посозетовал, обратится по вопросу жилья к гр. ФИО3 проживающего по адресу: АДРЕС, так как он сдает свою квартиру иностранным гражданам. После этого 26.06.2017 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО1 пришли по вышеуказанному адресу и попросили ФИО3 предоставить им жилье, пояснив при этом, что сразу заплатят ему 1000 рублей каждый, а спустя некоторое время заплатят еще по 5000 рублей. На данное предложение Пет : утнин Г.Г. согласился. Так же они предупредили его. что у них просрочены документы и они находятся незаконно на территории Российской Федерации, но ФИО3 сказал, что все будет нормально и его квартиру ни кто проверять не будет. После этого они передали ему по 1000 рублей с каждого и он им предоставил одну из комнат своей квартиры, а так же показал, где находится кухня, ванная комната и туалет и сказал, что они так же могут пользоваться данными помещениями. 28.06.2017 года примерно в 08 часов 15 минут раздался стук во входную дверь и когда ФИО3 открыл дверь оказалось, что это пришли сотрудники полиции которые проверили у них документы и выявили, что они находятся на территории РФ незаконно (л.д.21-23).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 угли, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.31-33).

Также виновность ФИО3 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.8-14).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.322-1 ч.1 УК РФ – как организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.322.1 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК и назначить наказание ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров