Дело № 2-32/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000004-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 30.10.2023 года заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере – 40 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» Ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Указанную заявку ответчик не отзывал, в связи с чем, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Подтверждение выдачи денежных средств ответчику также подтверждено документально. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от 30.10.2023 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 

25.06.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору потребительского займа № от 30.10.2023 г., образовавшаяся в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 10.01.2024 года по дату уступки прав требования истцу - по 25.06.2024 года, составляет - 68 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 25796 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов: 42204 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 72000 рублей. Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление суду не представила. 

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Суд учитывает требования ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Займ онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату 27.04.2024 года. Пунктом 4 договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 288,35% годовых. Согласно п. 12 договора стороны установили ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. Пунктом 13 договора предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированому финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащем условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

Из приложения № 1 к договору займа следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, рассчитанного из предполагаемой даты перечисления денежных средств 30.10.2023 года: 30.11.2023 года - 13260 рублей (основной долг 3464,00 руб., проценты 9796,00 руб.), 30.12.2023 года - 13260 руб. (основной долг 4601,10 руб., проценты 8658,90 руб.), 30.01.2024 года - 13260 руб. (основной долг 5439,32 руб., проценты 7820,68 руб.), 29.02.2024 года - 13260 руб. (основной долг 6980,70 руб., проценты 6279,30 руб.), 30.03.2024 года - 13260 руб. (основной долг 8635,20 руб., проценты 4624,80 руб.), 27.04.2024 года - 13286 руб. (основной долг 10879,68 руб., проценты 2406,32 руб.).

Из заявки (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», следует, что лицо, направляющее заявку (оферту) ФИО1 просит получение им займа осуществить через банковскую карту №******8148.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства путем их зачисления на счет, указанный ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа № от 30.10.2023 года был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями договора была ознакомлена и согласна. Подписав договор, выразила волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа.

Положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора уступки прав требования № от 25.06.2024 года, заключенного между ООО МФК «Займ онлайн» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессинарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе к ФИО1, возникшие из договора потребительского кредит (займа) № от 30.10.2023 года на сумму 68000 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «М.Б.А. Финансы» 25.11.2024 года зарегистрировано в межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве в качестве юридического лица с видом деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), заключенного между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 30.10.2023 года № от 30.10.2023 года, в соответствии с пунктом 13 указанного договора, передана ООО «М.Б.А. Финансы», то есть юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

24 июля 2024 года ФИО1 уведомлена о заключении ООО МФК «Займ онлайн» с ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требования (цессии) № 03/06-2024 от 25.06.2024 года, согласно которому право требования размера просроченной задолженности в сумме 68000 рублей перешло ООО «М.Б.А. Финансы». При этом ФИО2 предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №1, исполняющим обязанности мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, 30.07.2024 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года задолженность по договору займа № от 30.10.2023 г., составляет - 68 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25796 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 42204 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено при рассмотрении дела.

При расчете задолженности истец исходил из условий договора, процентной ставки по договору займа. При этом истцом соблюдено ограничение начисленных процентов по договору займа.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора потребительского кредита (займа), заключенного с ответчиком. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании, как и не представлено доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам. 

На основании изложенного, учитывая, что принятые заемщиком по договору потребительского кредита (займа) обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» задолженности по договору потребительского займа № от 30.10.2023 г. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, при отказе в принятии такого заявления, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от 22.07.2024 года на сумму 1129,97 рублей и № от 26.11.2024 года на сумму 2870 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной истцом за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1129,97 рублей (платежное поручение № от 22.07.2024) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 02.03.2021 ОВМ МО МВД России «Благовещенский» УМВД России по Амурской области, код подразделения 280-002, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.