Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» марта 2017 года 

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савинова А.Р., 

с участием заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьева Ф.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Вязниковского филиала «Адвокатской конторы №» ВОКА № адвоката Пуказова М.И., представивший удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 выразилась в адрес ФИО1 словами, унижающими его достоинство. В ходе ссоры ФИО1 вышел из кухни дома на крыльцо, расположенное в дворовой пристройке данного дома, где Потерпевший №1 продолжила выражаться в адрес ФИО1 словами, унижающими его достоинство. После чего у ФИО1, в указанное время и месте, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, желая отомстить Потерпевший №1 за высказанные в его адрес слова, унижающие его достоинство, зашел с крыльца в помещение кухни, где взял с тумбы кухонный нож. Затем, желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, но вместе с тем, не имея умысла на ее убийство, ФИО1 прошел на крыльцо, расположенное в дворовой пристройке дома, где находилась Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, которая стояла спиной к ФИО1, последний, применяя кухонный нож, находящийся у него в руках, то есть предмет, используемый в качестве оружия, испытывая чувство обиды за действия Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последней, в указанное время и месте, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар ножом в область спины справа, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки по околопозвоночной линии справа, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. 

Умышленные противоправные действия ФИО1, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п.п. «и», «з» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что ФИО1, будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), дал уличающие себя объяснения, в тот же день в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14-16) выдал нож, впоследствии признанный вещественными доказательством; аморальность поведения Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, выразившееся в поведении потерпевшей Потерпевший №1 по отношению к ФИО1, а именно тем, что в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры Потерпевший №1 выразилась в адрес ФИО1 словами, унижающими его достоинство, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, из-за чего ФИО1 взял с кухни нож и умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар в область спины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив, так как ФИО1 имеет судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства; сведения о том, что он не состоит на учете у врача психиатра; однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени»; к административной ответственности не привлекался.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; сведений о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в результате чего она находилась на лечении, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>, что подтверждено материалами дела в полном объеме. С данной суммой ФИО1 согласился. Исходя из изложенного, заявленная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; халат сине-голубого цвета и женская футболка розового цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; халат сине-голубого цвета и женская футболка розового цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Судья: (подпись) Савинов А.Р.