УИД 22RS0010-01-2024-000081-68

(производство № 2-231/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей от *** Toyota Land Cruiser 150 (Prado) и TOYOTA TOWN ACE, заключенных между ФИО2 и ФИО2, применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанных автомобилей в собственность ФИО2, разделе совместно нажитого имущества с передачей автомобилей в собственность ФИО2 и выплатой ей ? стоимости указанных автомобилей.

В обоснование исковых требований указала, что супруг ФИО2 предположительно в январе-феврале *** г. без ее согласия распорядился совместно нажитым имуществом, а именно автомобилями Toyota Land Cruiser 150 (Prado) и TOYOTA TOWN ACE, заключив договоры купли-продажи со своим братом ФИО2, при этом денежные средства за автомобили не передавались, автомобили из фактического владении семьи не выбывали, брат ответчика ФИО2 никогда автомобилями не пользовался, в связи с чем данные договоры купли-продажи автомобилей являются мнимыми, совершены супругом в целях выведения данного имущества из состава совместно нажитого имущества. 

Определением Каменского городского суда от *** производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации ? стоимости автомобилей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ДО. О.П. требования в части признания договоров купли-продажи автомобилей недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата автомобилей в собственность ФИО2 поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о признании исковых требований в части признания недействительными договоров купли-продажи автомобилей от *** Toyota Land Cruiser 150 (Prado) и TOYOTA TOWN ACE, заключенных между ФИО2 и ФИО2, применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанных автомобилей в свою собственность, в котором, кроме того, заявил, что делает это добровольно, согласно своей воли и желанию, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном отзыве заявил о признании исковых требований в части признания договоров купли-продажи автомобилей недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата автомобилей в собственность ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц и основано на следующих положениях норм права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

Положениями ст. 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что владение и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от *** автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи от *** автомобиля TOYOTA TOWN ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО2.

Обязать ФИО2 (№) возвратить в собственность ФИО2 (№) автомобили: Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № TOYOTA TOWN ACE, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.