Дело №2-459/2024

16RS0045-01-2023-005147-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р., 

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 430000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в форме расписки. Однако ФИО2 возложенные на него договором обязанности в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил. 

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 375000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 7637 руб. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик на судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 430000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в форме расписки.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 возложенные на него договором обязанности в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил. Ответчиком произведена лишь частичная оплата долга в общем размере 55000 руб. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по сделке ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата долга не представлено. 

Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 375000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 пояснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период на сумму 375000 руб. составил 39028,47 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

375 000 

28.03.2023 

23.07.2023 

118 

7,50% 

365 

9 092,47 

375 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

1 921,23 

375 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

4 191,78 

375 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

5 609,59 

375 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

7 551,37 

375 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

2 301,37 

375 000 

01.01.2024 

20.02.2024 

51 

16% 

366 

8 360,66 

Итого: 

330 

11,52% 

39 028,47 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39028,47 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 375000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7637 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 375000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39028 рублей 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 375000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 7637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.