Дело №2-1252/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Янаульскому межрайонному отделу ССП УФССП по РБ, МРИ ИФНС России № 29 по РБ, ООО «МКК «Быстрый город» об освобождении из под запрета на регистрационные действия,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Янаульскому межрайонному отделу ССП УФССП по РБ. 

В обоснование заявленных требований указало, что решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 г. по делу № 2-731/2019 со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170917 руб. 81 коп., в том числе: 161924 руб. 05 коп. основной долг, 4993 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом, 4000 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10618 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО2 - транспортное средство LADA, №, год выпуска - 2014, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере рыночной произведенной в рамках исполнительного производства, Указанное в решение суда вступило в законную силу, судом выданы исполнительные которые предъявлены Банком к исполнению. В ходе исполнения решения между Банком (взыскателем) и Должником заключено и подписано Согласие на реализацию заложенного имущества. Между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключен Договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 20.05.2020г., находящегося в залоге Банка. Однако, исполнению решения в части реализации имущества с зачетом стоимости в счет погашения задолженности, препятствуют меры по запрету на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Янаульского межрайонного Отделения судебных приставов. Так, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.10.2019г. вынесены следующие постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г.: от 25.10.2019г. № от 25.10.2019г. № от 26.03.2020г. №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ИФНС России № 29 по РБ, ООО «МКК «Быстрый город».

Просил суд, освободить из под ареста (запрета на регистрационные действия) транспортное средство LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.10.2019г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения судебных приставов от 25.10.2019г. №, от 25.10.2019г. №, от 26.03.2020г. №, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить, поскольку банк в настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на реализацию автомобиля. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени в месте рассмотрения дела. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2018 года Янаульским районным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, по результатам рассмотрения которого с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170917,81 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО2 - LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г.

На основании указанного решения суда 05.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В то же время 25 октября 2019 года Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля: LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ является МРИ ИФНС России № 29 по РБ. Сумма задолженности 5236,32 руб. 

Также 25 октября 2019 года Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ вынесено постановление 02027/19/115369 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля: LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ является МРИ ИФНС России № 29 по РБ. Сумма задолженности 18748,78 руб. 

26 марта 2020 года Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ также вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля: LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г. Взыскателем по исполнительному производству№-ИП, возбужденному Янаульским межрайонным отделом ССП УФССП по РБ является ООО «МКК «Быстрый город». Сумма задолженности 47079,96 руб. 

12 марта 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключено соглашение на реализацию заложенного имущества, являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, по условиям которого, ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 достигли соглашение о том, что залогодержатель дает согласие реализовать заложенное имущество, автомобиль LADA, 212140 VIN - №.

20 мая 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли – продажи заложенного транспортного средства.

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Банк Уралсиб» просит освободить из под запрета на регистрационные действия транспортное средство LADA, 212140 LADA 4*4 VIN - №, год выпуска - 2014г., наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ от 25.10.2019г. №, от 25.10.2019г. №, от 26.03.2020г. №, поскольку исполнению решения в части реализации имущества с зачетом стоимости в счет погашения задолженности, препятствуют меры по запрету на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Янаульского межрайонного отделения судебных приставов. 

Исходя из того, что в настоящее время залогодержатель не может реализовать свое преимущественное право на получение денежных средств от реализации имущества по причине наличия обременения в виде наложения запрета (ограничений), учитывая положения ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", согласно которым арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается, суд приходит к выводу о том, что требования об освобождении автомобиля от запрета обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания суммы госпошлины в размере 6000 руб. у суда не имеется, поскольку оригинал платежного поручения об уплате госпошлины истцом не представлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Янаульскому межрайонному отделу ССП УФССП по РБ, МРИ ИФНС России № 29 по РБ, ООО «МКК «Быстрый город» об освобождении из - под запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить из - под запрета на регистрационные действия транспортное средство LADA, 212140 VIN - №, год выпуска - 2014г., наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ от 25.10.2019г. №, от 25.10.2019г. №, от 26.03.2020г. №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.