Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.

защитника Катасонова С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина ________, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ... (дата) года рождения, ... (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №________ от (дата), вступившего в законную силу (дата)., подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата)., т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

(дата). около ............ часов в ________ края, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанном выше автомобилем, без права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения, (дата). около ............ часов ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата)., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за руль автомобиля ............ государственный регистрационный знак ............ регион, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём в ________. В пути следования (дата). в ............ часов на ............ км. автодороги № ________ в ________ автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата)., ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата). о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как он проживает за пределами ________ на удаленном расстоянии. Защиту своих интересов доверяет адвокату по назначению суда.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не поступило. В связи с изложенным на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. №), согласно которых, (дата) управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............, ............ регион, следовал из ________ края в ________. Перед поездкой, в ночное время с (дата) на (дата),он употреблял спиртное, а именно один выпил 2 литра пива, и одну бутылку водки, емкость ............ литра. После чего, около ............ часов (дата) выехал на вышеуказанном автомобиле из ________ в ________. Садясь за управление указанным автомобилем, понимал, что находится в состоянии опьянения, так как выпитое им спиртное, не успело выветриться, и от него исходил запах, но так как ему необходимо было ехать, чтобы не нарушать время нахождения на маршруте, он сел за управление автомобилем и поехал. Около ............ часов на ............ км. автодороги ............ в ________ был остановлен экипажем ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, так как у него возникли подозрения о нахождении его в состоянии опьянения. Проследовав с сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль, сотрудник спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он пояснил, что употреблял водку и пиво накануне вечером. Сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудника возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил запах алкоголя. В дальнейшем был составлен протокол о задержании транспортного средства. При оформлении административного материала в отношении него понятые не присутствовали, так как производилась видеофиксация в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД. Вину признает в содеянном раскаивается. 

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, находит виновность подсудимого ФИО1 установленной: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) в ............ часов ............ минут заступил на смену совместно с инспектором ДПС полка ДПС Свидетель №2 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. (дата) в ............ часов на ............ км. автодороги ............ в ________ им был остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............ регион под управлением водителя ФИО1, так как указанный автомобиль двигался перед патрульным автомобилем по неровной траектории движения. При предъявлении документов на автомобиль и водительских прав, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из его рта, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 пояснил, что перед тем как сел за управление автомобиля, употреблял спиртные напитки. В связи с чем, ФИО1 был приглашен проследовать в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался, и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот не согласился и ответил отказом, о чём им собственноручно была сделана запись в протоколе. Автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............ регион был задержан, о чем был составлен протокол. В ходе отстранения от управления транспортным средством ФИО1, направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и задержании транспортного средства, понятые не участвовали, но применялась видеозапись. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №________ от (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В связи с чем в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. (л.д. № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС. (дата) в ............ часов ............ минут заступил на смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. (дата) в ............ часов на ............ км. автодороги ............ в ________, Свидетель №1 был остановлен автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............ регион под управлением водителя ФИО1, так как указанный автомобиль двигался перед патрульным автомобилем по неровной траектории движения. При предъявлении документов на автомобиль и водительских прав, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из его рта, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 пояснил, что перед тем как сел за управление автомобиля, употреблял спиртные напитки. ФИО1 был приглашен проследовать в патрульный автомобиль, в котором он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Маркевич не согласился и ответил отказом, о чём собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе отстранения от управления транспортным средством ФИО1, направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и задержании транспортного средства, понятые не участвовали, но применялась видеозапись. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что ФИО1, (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В связи с чем в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. (л.д. № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно проживает с мужем ФИО1, который ранее подвергался административной ответственности, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за он был подвергнут штрафу в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. (дата) в дневное время ей позвонил муж, и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД по ________, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.(л.д№).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ________ капитана полиции О.В. согласно которого (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, проживающего: ________ был составлен административный протокол ________ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №________ от (дата), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУ МВД РФ) было установлено, что срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 окончен (дата), оплата административного штрафа в размере 30000 рублей произведена (дата). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент задержания ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. № );

Протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион, (дата) в ............ часов ............ минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. №);

Актом ________ от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. №);

Протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии у ФИО1, признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. (л.д.№

Протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, автомобиля ............ государственный регистрационный знак ............ регион и направлении его по адресу: на ............ км. автодороги ............ в ________.(л.д. 8);

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 был, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (л.д. ............);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), в ходе которого осмотрен автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............, ............ регион, (л.д. №);

Распиской ФИО1 от (дата), о получении транспортного средства автомобиля ............ государственный регистрационный знак ............ регион, (л.д. №);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью от (дата) с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, на котором зафиксировано оформление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. ............);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, диска с видеозаписью от (дата) с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (л.д.............).

Совокупность собранных по делу и проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял транспортным средством, автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион в состоянии опьянения, на ............ км., автодороги ............ в ________, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, и отстранен от управления транспортным средством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освобождается, поскольку ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако суд в соответствии с требованиями ч.6 ст. 316 УПКРФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD+R диск, c видеозаписью от (дата)., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1, заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке происходило по инициативе суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья (подпись) А.А.Курахтанова