ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 августа 2019 года

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО7

защиты в лице адвоката: ФИО18, представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого: ФИО3

при секретаре: ФИО8

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО «Мир Кровли», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Г, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – уклонение от административного надзора - при следующих обстоятельствах:

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 октябри 2014 года действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ и по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО1 городского суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на три года.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО3, были возложены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц (5, 16 числа) в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации;

2) запрет выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешенияоргана внутренних дел;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО2, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и добровольно определил своим местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 умышленно с целью уклонения от административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней в МО МВД России «Рославльский» для регистрации не явился, самовольно оставив место своей регистрации и фактического жительства. При неоднократных проверках по месту жительство было установлено, что по названному адресу ФИО2 не проживает.

Своими действиями ФИО2 нарушил решение ФИО1 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства и в МО МВД России «Рославльский», при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор и административные ограничения. При этом он назвал адрес своего места жительства: 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, где остается зарегистрированным. Когда он пришел домой, то сестра его в квартиру не пустила, стала требовать деньги за ремонт. Он не стал с ней спорить, сразу же уехал в 

<

адрес>, где пытался найти место жительства и работы, проживая у своих знакомых. В настоящее время он с женой и малолетним ребенком проживают в квартире, которую снимают.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО5 

<

данные изъяты> г.р.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в городе 

<

адрес>, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. До суда он всегда проживал с сестрой и братом по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, однако в настоящее время ни с кем из родственников связь не поддерживает.

В феврале 2017 года ФКУ ИК-6 обратилось в Рославльский городской суд 

<

адрес>, с административным иском об установлении в отношении него административного надзора.

Решением ФИО1 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года, и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК-6 сотрудником ФСИН ему было выдано предписание, с указанием в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Рославльский». и также при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-6 о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок.

Получив предписание и копию решения ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он, сразу же после освобождения, понимая что является лицом, подвергнутым административному надзору к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес> не явился, так как ранее поругался с родственниками, и не хотел тех видеть. Он отправился на вокзал 

<

адрес>. где купил билет на автобус до 

<

адрес>, после чего уехал в 

<

адрес> искать работу и жилье. О своём местонахождении он никому из знакомых и родственников не сообщал, так как хотел начать жизнь с «чистого листа». До настоящего времени он в городе 

<

данные изъяты> не был. В 2018 года он вступил в брак с ФИО9, после чего они стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Об изменении места жительства он в органы внутренних дел не сообщал, и на учет по месту жительства не встал, так как не было на это свободного времени. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 60-62).

ФИО2 оглашенные показания, данные на предварительном следствии, поддержал и пояснил, что они соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что проходит службу в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с октября 2011 года. С ДД.ММ.ГГГГ в ИК-6 отбывал наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период отбывания ФИО2 показал себя с отрицательной стороны: не проявлял желания трудиться, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал неправильно, имел 13 взысканий дисциплинарного характера. С ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

В феврале 2017 года ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в Рославльский городской суд 

<

адрес> с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было частично удовлетворено, и в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый с момента постановки ФИО2 на учет в ОВД, а также административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО2 из ИК-6 ему было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в МО МВД России «Рославльский» для постановки на учет. При этом ФИО2 под расписку был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 127-129).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора с марта 2016 года. В его должностные обязанности входит осуществление наблюдения за поднадзорными лицами, контроль за соблюдением ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ обязанностей, недопущение совершения поднадзорными лицами преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора, проведение с поднадзорными лицами индивидуальной профилактической работы.

Согласно решению ФИО1 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком натри года, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц (5, 16 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении осужденного ФИО2 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО2 сотрудником ИК было выдано предписание №, с указанием не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Рославльский», при этом ФИО2 был под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Вопреки предписанию ФИО2 в указанный период времени для постановки на учёт в МО МВД России «Рославльский» не явился. По материалу проверки им проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, а именно проверялись соседи и родственники, направлялись запросы в государственные учреждения и организации. Информации о местонахождении ФИО2 получено не было.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 3-й мик-он. 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

При осуществлении звонка на абонентский номер ФИО9 та пояснила, что является супругой ФИО2. но сообщить местонахождение мужа отказалась. Пояснила, что последний раз видела мужа в начале августа 2018 года, когда тот уезжал на заработки, но куда именно не знает, связь не поддерживает (л.д. 47-48).

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>. У неё есть брат 

<

данные изъяты>, который также зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и проживал там до осуждения в 2014 году. В последний год совместного проживания с братом, в 2014 году, у них сложились напряженные отношения и постоянно случались ссоры на бытовой почве. Когда ФИО3 осудили, общение между ними совсем прекратилось. Она не знала где тот отбывает наказание, так как брат письма ни ей, ни родственникам, ни соседям не присылал. О том. что брат в 2017 году освободился из ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, ей известно не было, домой он не приходил. В апреле-мае 2017 года к ней домой приезжал участковый уполномоченный полиции, который искал ФИО3. От участкового ей стало известно, чтобы брат ДД.ММ.ГГГГ освободился из колонии, а также что в отношении него установлен административный надзор, согласно которому ФИО3 обязан был явиться к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>. а также в МО МВД России «Рославльский» для регистрации. До настоящего времени брат с ней на связь не выходил, и где тот может находиться ей неизвестно (л.д. 45-46).

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания и свидетеля ФИО12, который пояснил, что он проходит службу в должности УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский». В зону его обслуживания входит территория 

<

адрес>. В 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В апреле 2017 года ему поступило поручение инспектора НОАН ФИО13 об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего постановке под административный надзор. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и проживал там до июня 2014 года, после чего был осужден и отбывал наказание в ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 не явился к указанному месту жительства, и не встал на учет в МО МВД России «Рославльский».При неоднократных беседах с ФИО4, соседями и лицами, ранее судимыми за совершения преступлений, проживающими на административном участке, информации о местонахождении ФИО2 установить не представлялось возможным (л.д. 133-134).

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст. УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» ст. лейтенанта полиции ФИО13 о том, что при рассмотрении материала проверки КУСП 7118/2818 от ДД.ММ.ГГГГ по факту непостановки ФИО2 в трехдневный срок на учет в МО МВД России «Рославльский» в действиях последнего обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.2);

- копией предписания №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИНРоссии по 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО14 осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что последний, в связи с решением ФИО1 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу; 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явится для постановки на учет в МО МВД России «Рославльский». В данном предписании ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ (л.д. 3);

- копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранной начальником ОСУ ФКУ ИК- 6 УФСИН России по 

<

адрес> майором внутренней службы ФИО10, в которой ФИО2 уведомляет, что предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, так как в отношении него установлен административный надзор, а также что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 4);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего постановке под административный надзор (л.д. 5);

- копией поручения начальникам ОУР, ОВ ППСП. УУП и ПДН, ДЧ, ДПС ГИБДД, ОВО обосуществлении сбора информации в целях установления местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего постановке под административный надзор (л.д. 6);

- копией уведомления начальнику ООДУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> полковнику полиции ФИО15 о том, что МО МВД России «Рославльский» разыскивается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом 

<

адрес> установлен административный надзор (л.д. 7);

- копией уведомления начальнику ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 о том, что МО МВД России «Рославльский» разыскивается ФИО2, 08.09.1986г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом 

<

адрес> установлен административный надзор (л.д. 8);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Рославльский» лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДЧ МО МВД России «Рославльский» за номером 7118 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно предписанию № ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после освобождения из ИК-6 в трехдневный срок в МО МВД России «Рославльский» для постановки на учет не явился, местонахождение последнего не установлено (л.д. 32);

- копией решения ФИО1 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: I) обязательная явка два раза в месяц (5, 16 числа) в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запрет выезда за пределы населенного пункта без разрешения ОВД; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109);

- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания, направляется к месту жительства: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>. (л.д.117);

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением суда, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (

<

адрес>-Г, 

<

адрес>) в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

По мнению суда, эти деяния совершены ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, и он имел намерение препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. 

При этом, ссора с сестрой ФИО4 не может рассматриваться судом как уважительная причина неприбытия к избранному им месту жительства, а поэтому его действия следует считать как неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Данное преступление является оконченным, 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым, кроме свидетеля ФИО4, знакомы не были, неприязненных или конфликтных отношений ни у кого из свидетелей, с подсудимым не имелось. Их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, и не противоречат показаниям самого подсудимого, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), ранее судим (л.д.68-70,85-109), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д.113,115), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.126).

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. « г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Поскольку наказание ФИО2. суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу. 

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья: Е.А.Богданова