Дело № 1-366/2024 

УИД 59RS 0001-01- 2024-005029-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В., 

защитника Юрченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

в мае 2024 года, но не позднее Дата ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением, хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, Дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес54, в утреннее время договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Интернет-приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «Редми» (Redmi), о незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4, согласно полученной информации, Дата, не позднее 11:10 часов перевел денежные средства в сумме 9000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО1, используя предоставленную ему в Интернет-приложении «...» информацию о местонахождении наркотического средства, Дата не позднее 11:10 часов приехал к дому № по Адрес, где в 50-ти метрах от дома, в лесном массиве, у основания дерева в земле, извлек из тайника наркотическое средство – ... гр., то есть в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, не позднее 11:10 часов, около Адрес.

В ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес,и сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... гр., то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств. У него в собственности имеется мобильный телефон «Редми» на котором установлено приложение «...». Дата решил приобрести наркотическое средство — мефедрон. В интернете он нашел магазин по продаже наркотика, выбрал товар, ему пришел номер карты, куда перевести денежные средства, он перевел на карту денежные средства в сумме 9000 рублей. Через некоторое время ему на телефон поступило фотоизображение с координатами геолокации нахождения закладки на Адрес. Он зашел в лесной массив, где по координатам у основания дерева откопал закладку в красной изоляционной ленте. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии наркотика при себе. Далее его привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. Затем он вместе с сотрудниками полиции поехал на осмотр места, где он ранее поднял закладку с наркотиком.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата являлся понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в свертке несколько пакетиков типа «зип-лок». У ФИО1 изъяли мобильный телефон, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. (л.д. 83-86).

Из показаний свидетелей .., .. следует, что являются сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по Адрес. Дата в отделение поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретает и хранит наркотические средства при себе с целью личного потребления. Они поехали к его дому по адресу: Адрес, и стали ждать возле подъезда. Примерно около 10:30 часов ФИО11 подошел к подъезду и направился в сторону двери, его руки были испачканы землей. .. было принято решение о задержании ФИО11. .. пошел за ФИО1 в подъезд и вывел его, посадил в автомобиль, после чего они направились в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон и личные вещи, который был упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц, направлен на исследование. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. .. совместно с ФИО1 осмотрели его мобильный телефон, где в приложении «...» под аккаунтом «К.» было множество созданных диалогов с ботами интернет магазинов разных названий, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, с участием ФИО11 был проведен осмотр местности, где он поднял закладку. (л.д. 52-53, 54-55)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у него обнаружено и изъято: из правого кармана джинсов сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, (л.д. 5);

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... ...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования), (л.д. 20-21);

заключением эксперта №, согласно которому предоставленное вещество (... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования), (л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт, размером 16,2*11,4см, опечатан биркой с печатью «Дежурная часть», пояснительный текст: «Сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Дата г.р., проводимого по адресу: Адрес, каб. 415». Конверт, размером 15,8*11,5 см, опечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст « С-975 от Дата м.п. № от Дата ОП № УМВД России по Адрес упаковка». Конверт с подписями участвующих лиц, (л.д. 77-80);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 17:00 до 17:15 часов сотрудниками полиции осмотрен участок местности в 50 метрах от Адрес, около дерева, за домом. Рядом, через дорогу, находится Адрес. В ходе осмотра у основания дерева предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 23-26);

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей о задержании ФИО1 и изъятии у него наркотического средства, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают его причастность к совершенному преступлению. Дата ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Между тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в следственном действии – осмотре места происшествия, даче правдивых подробных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, со штрафом. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, один воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимого, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности в целом, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку является трудоспособным.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от Дата № ФИО1 в ... (л.д. 91-92). 

Оснований не доверять вышеуказанному заключению комиссии экспертов не имеется, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1, в том числе и обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), конверт с первоначальной упаковкой следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет: 40№, номер казначейского счета: 03№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), конверт с первоначальной упаковкой (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. 

Судья О.С. Лядова