ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Быбина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 совместно с иным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, направились к его знакомому ФИО1, проживающему по соседству, по адресу: 

<

адрес>, с целью взять сигарет. Подойдя к квартире ФИО1, ФИО2 и иное лицо обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, после чего зашли внутрь с целью взять сигарет у ФИО1, которого дома не оказалось. Находясь в 

<

адрес>, убедившись в том, что хозяин квартиры ФИО1 отсутствует, у ФИО2 совместно с иным лицом внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о совершении которого они договорились. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из прихожей: мужские полусапожки стоимостью 4000 рублей; из кухонной комнаты: нож с надписью «

<

данные изъяты>» в ножнах стоимостью 3500 рублей, набор пластиковых кружек в количестве 6 штук стоимостью 400 рублей, нож, упаковку чая, кухонные полотенца, губки для посуды, пачку сигарет «

<

данные изъяты>» ценности не представляющие; из спальни: две мужские кофты стоимостью 600 рублей каждая, носки мужские в количестве 20 пар, стоимостью 10 рублей за пару, утюг электрический стоимостью 900 рублей, комплект мужского белья, сумку ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, похищенное имущество совместными действиями сложили в сумку. После чего, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и иного лица, действующих в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный вред потерпевшему ФИО1 возмещен.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный потерпевшему материальный ущерб им возмещен в полном объеме до судебного заседания.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От поддержания гражданского иска потерпевший ФИО1 отказался, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении иного лица.

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Быбину А.А., потерпевшему ФИО1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.